107年度司聲字第403號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：107 年 10 月 01 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第403號聲　請　人　宏湃企業股份有限公司法定代理人　李炫貝相　對　人　廣州企業有限公司兼法定代理　陳立和人上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院九十八年度存字第八七八號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院98年度裁全字第1212號民事裁定，為聲請假扣押執行，曾提供新臺幣50萬元為擔保金，並以本院98年度存字第878 號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行，訴訟業已終結，且聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院107 年度司聲字第192 號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、本院通知相對人未行使權利函等影本為證。三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗核閱屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院107 年9 月20日北院忠文查字第1070005622號函、臺灣新北地方法院107 年9 月26日新北院輝文字第1070001442號函、臺灣屏東地方法院107 年9 月25日屏院進文字第1070000631號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 107 年 10 月 1 日民事庭司法事務官陳宣如

臺灣士林地方法院107年度司聲字第403號

關鍵資訊