臺灣士林地方法院107年度司聲字第435號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第435號

聲請人

家林貿易股份有限公司

法定代理人

陳曉帆律師

相對人

劉宏銘

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年台抗字第279 號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院101 年度訴字第401 號民事判決，為聲請假執行之強制執行程序（下稱系爭假執行程序執行），曾提供新臺幣（下同）86萬元為擔保金，並以本院102 年度存字第444 號提存事件提存在案。茲因上開案件業經判決確定，就相對人在相對人主張其有因系爭假執行程序有無受有損害，聲請人寄發存證信函促相對人行使權利，相對人進而提出支付命令後，兩造間對於有無損害已進行提出侵權行為損害賠償事件之訴訟，並於106 年7 月5 日進行調解。兩造就損害賠償事件調解成立，聲請人依據調解方案當場交付106 年6 月29日開立、面額28萬2,844 元之華南銀行本行支票暨督促程序費用500 元予相對人代理人，相對人其餘請求已經拋棄。足見相對人已完成行使權利並由聲請人清償完畢，故聲請人依民事訴訟法第104 條規定聲請本院裁定准許返還提存物，並提出提存書、存證信函、調解筆錄等影本為證。

三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗核閱屬實。從而，聲請人聲請返還提存物，尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。