臺灣士林地方法院107年度小上字第119號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　107年度小上字第119號

上訴人

江國法

被上訴人

翊岱有限公司

兼法定代理人

李宏隆

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107 年8 月17日本院士林簡易庭107 年度士小字第1060號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院；第1 項之判決，得不經言詞辯論為之，民事訴訟法第436 條之26第1 項前段、第3 項各有明文。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明定。

二、查，上訴人以被上訴人翊岱有限公司（下稱翊岱公司）邀同被上訴人李宏隆（與翊岱公司合稱為被上訴人）為連帶保證人，向伊承租門牌新北市○○區○○路000 號4 樓房屋，詎翊岱公司於民國106 年10月5 日租期屆滿後，未將公司營業稅籍地址變更遷出上址，致伊自同年月6 日起每月受有財產上損害新臺幣（下同）3,000 元及非財產上損害1,000 元，計4,000 元。被上訴人應同負責任為由，求為命被上訴人自106 年10月6 日起按月賠償伊4,000 元，暨就106 年10月6日至107 年5 月5 日共計7 個月之損害賠償2 萬8,000 元加計法定遲延利息之判決，並聲明：㈠被上訴人應給付上訴人2 萬8,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈡被上訴人應自107 年5 月6 日起至將公司營業稅籍地址變更遷出止，按月給付上訴人4,000 元（見板小卷第11至12頁；士小卷第15頁背面）。據此，上訴人聲明第㈠項部分，係就已發生之損害賠償請求金錢給付，訴訟標的金額應為2 萬8,000 元（法定遲延利息部分屬附帶請求，不併算價額）；聲明第㈡項部分，則屬因定期給付涉訟，且權利存續期間無法確定，依民事訴訟法第77條之10，應以10年計算，並應與聲明第㈠項合併計算價額，是本件訴訟標的價額應核定為50萬8,000 元（計算式：28,000元＋4,000 元×12×10＝508,000 元），應適用通常訴訟程序。乃原審逕以小額程序審理，所踐行之訴訟程序自屬有重大瑕疵。又被上訴人於原審即有應受送達處所不明之情形，經原審法院依上訴人之聲請准為公示送達，自顯難期待被上訴人可到場同意由本院就本事件自為裁判，以補正上開訴訟程序之瑕疵（民事訴訟法第436 條之26第2 項參照），則為維持審級制度，即有將本事件發回原審法院更為裁判之必要。爰不經言詞辯論將原判決廢棄，發回原審法院重行審理。

三、據上論結，依民事訴訟法第436 條之26第1 項、第3 項，判決如主文。