臺灣士林地方法院107年度抗字第206號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第206號

抗告人

興叡建設股份有限公司

法定代理人

曾泉鑫即曾國欽

抗告人

陳美玲

上列當事人因與相對人中國租賃股份有限公司間本票裁定事件，對於中華民國107 年7 月11日本院司法事務官107 年度司票字第5646號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人，依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決；發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定（最高法院57年台抗字第76號、52年台抗字第163 號民事判例意旨參照）。

二、相對人以其執有抗告人於民國106 年2 月20日與陳建豪、楊文智（陳建豪、楊文智等2 人非本審審理範圍）共同簽發作成拒絕證書之本票1 紙，內載金額新臺幣（下同）1 億1760萬元、到期日107 年5 月24日、利息自到期日起按週年利率20% 計付（下稱系爭本票），詎屆期提示後，尚有票款本金9909萬2418元未獲清償，依票據法第123 條規定，聲請裁定就系爭本票其中9909萬2418元及自107 年5 月24日起按週年利率20% 計算之利息裁定許可強制執行等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證（見司票卷第6 頁），則司法事務官經形式審查後裁定准許強制執行，於法核無違誤。抗告人抗告意旨雖略以：伊等已遵期給付利息，並經相對人同意展延至107 年12月底1 次清償，司法事務官不察，竟裁定准予強制執行有所疏誤，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語，惟抗告人主張兩造間已成立緩期清償之協議乙節，經核乃屬實體法上法律關係之爭執，揆諸首揭法條及判例意旨，非本件非訟程序所得審究，從而抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。