臺灣士林地方法院107年度抗字第319號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第319號

抗告人

興叡建設股份有限公司

法定代理人

曾泉鑫（原名曾國欽）

抗告人

陳美玲

抗告人

陳建豪

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國107年10月18日本院司法事務官107年度司票字第8904號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號判例要旨可資參照。

二、相對人主張：伊執有抗告人於民國106年5月25日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）3億5,040萬元，到期日107年9月15日（聲請狀所載之利息起算日、原審裁定主文所載利息起算日、原審裁定理由所載之到期日、本件抗告狀所載之到期日皆誤載為107年5月24日，相對人已於108年1月4日具狀更正，業經本院107年度司票字第8904號裁定更正為107年9月15日）。經於屆期提示後，尚有票款本金1億8,185萬9,688元未獲清償，乃依法聲請裁定准許強制執行等情，已據提出系爭本票為證。

三、抗告意旨略以：伊已遵期給付本金及利息予相對人，且於到期日前與相對人協議將清償期日延後，相對人並同意不聲請本票裁定，詎相對人仍違反協議向本院聲請本票裁定，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。

四、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人所簽發，到期日為107年9月15日，並免除作成拒絕證書，相對人於原審提出之聲請狀中，復表明已屆期向抗告人提示未獲全部付款等情，則原裁定據以准許本票強制執行，即無不合。抗告人所稱伊已遵期給付本金及利息予相對人且與相對人協議延後清償期日等情，縱使屬實，亦係票據債務存否之實體上爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

民事第四庭法 官 絲鈺雲