lawpalyer logo
10 分鐘讀完 全文 3,256

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院107年度抗字第46號

拍賣抵押物民事裁判日期 107 年 03 月 19 日

法官蔡子琪

臺灣士林地方法院民事裁定        107年度抗字第46號

抗告人
盧彥甫即盧福隆之繼承人
相對人
王秀燕

上列當事人間拍賣抵押物事件,抗告人對於中華民國107 年1 月15日本院司法事務官所為106 年度司拍字第594 號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理由

一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。民法第873 條定有明文。又聲請拍賣抵押物係屬非訟事件,法院祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查,如認其抵押權已依法登記,並有抵押權登記擔保範圍之債權存在,且債權已屆清償期而未受清償,即應為准許拍賣抵押物之裁定;至於法院所為准許與否之裁定,無確定實體法上法律關係存否之效力,債務人或抵押人對抵押債權及抵押權之存否如有爭執,應另循訴訟途徑以謀解決,不得僅依抗告程序聲明其有爭執,並據為廢棄拍賣裁定之理由(最高法院51年台抗字第269 號判例要旨、94年度台抗字第631 號、第270 號裁定意旨可資參照)。

二、相對人主張:第三人盧福隆於民國105 年6 月14日向伊借款新臺幣(下同)250 萬元,並以其所有如附表所示之不動產,設定與借款同額之普通抵押權(下稱系爭抵押權),債務清償日期為105 年9 月13日,並經105 年6 月15日登記在案。詎盧福隆屆期未為清償,嗣於106 年8 月23日死亡,抗告人依法繼承其財產上之權利、義務,爰聲請拍賣抵押物以資受償等語,並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、借款契約書等件為證。

三、抗告意旨略以:盧福隆自簽訂借款契約書時起,已陸續清償3 萬3,000 元、17萬元,又相對人曾邀約盧福隆一同投資翰元電子商務股份有限公司(下稱翰元公司),盧福隆除替相對人給付100 萬元予翰元公司外,雙方復約定翰元公司所發放予盧福隆之紅利,均交予相對人收受,以作為清償借款之用,而翰元公司陸續給付之紅利已逾150 萬元,是盧福隆向相對人借貸之債務已清償完畢,系爭抵押權所擔保之債權既已消滅,抵押權即失所附麗,是相對人實無權行使抵押權,爰依法提起抗告,請求廢棄原裁定等語。

四、經查,相對人之上開主張,業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、借款契約書等件為證,依其所提出之前開證據資料為形式上審查,系爭抵押權業經依法登記,且相對人所主張之債權已屆清償期而未受清償,原裁定予以准許,並無不合;至抗告人指稱盧福隆自借款時起已陸續清償部分款項,並為相對人代墊翰元公司款項,且收受翰元公司發放予盧福隆之紅利,是盧福隆已清償全部債務云云,縱然屬實,亦係抗告人與相對人間之實體法上之爭執事項,依首開說明,抗告人應另行提起訴訟以資救濟,不得於抗告程序加以爭執,並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由。從而,抗告人提起抗告,請求廢棄原裁定,為無理由,應予駁回。

五、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,僅得於收受本裁定正本送達後10日內,以適用法規顯有錯誤為理由,向本院提出再抗告狀(須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元)。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀;委任有律師資格者,另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。

中 華 民 國 107 年 3 月 19 日

民事第二庭 法 官 蔡子琪

中 華 民 國 107 年 3 月 19 日

書記官 陳紀元

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────────────────────────────────────┐
│土地:                                                                          │
├─┬──────────────────────┬────────┬──────┤
│編│土            地            坐            落│面            積│            │
│  ├───┬────┬────┬────────┼────────┤ 權利範圍   │
│號│縣  市│鄉鎮市區│   段   │  地        號  │平   方   公  尺│            │
├─┼───┼────┼────┼────────┼────────┼──────┤
│1│新北市│ 淡水區 │  仁愛  │       91       │    1,005.00    │ 128/10000  │
├─┴───┴────┴────┴────────┴────────┴──────┤
│建物︰                                                                          │
├─┬──┬───────┬──────┬────────────────┬───┤
│編│ 建 │基  地  坐  落│建築式樣主要│    建  物  面  積(平方公尺)  │權利  │
│  │    ├───────┤建築材料及房├─────────┬──────┤      │
│號│ 號 │建  物  門  牌│屋層數      │樓   層   面   積 │附 屬 建 物 │範圍  │
├─┼──┼───────┼──────┼─────────┼──────┼───┤
│1│894 │新北市淡水區仁│住家用      │17層:111.92      │陽台:15.23 │全部  │
│  │    │愛段91地號    │鋼筋混凝土造│電梯樓梯間:18.15 │雨遮:0.26  │      │
│  │    ├───────┤21層樓房    │合計:130.17      │合計15.49   │      │
│  │    │新北市淡水區中│            │                  │            │      │
│  │    │正路2 段12號17│            │                  │            │      │
│  │    │樓            │            │                  │            │      │
├─┴──┴───────┴──────┴─────────┴──────┴───┤
│備註:含共有部分同段932、933 建號權利範圍                                       │
└────────────────────────────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院107年度抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)