臺灣士林地方法院107年度抗字第80號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度抗字第80號

抗告人

鄭順仁

相對人

富達麗國際股份有限公司

法定代理人

白延齡

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國107年1月23日本院107年度司票字第541號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488 條第3 項固定有明文，惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第495 條之1 第1 項準用第442 條第3 項、第444 條之1 第1 項、第4 項、第5 項規定，審判長得定期間命抗告人提出抗告理由書；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告人以書狀說明其理由；如抗告人未依上開期限提出抗告理由書或以書狀說明理由者，抗告法院得準用同法第447 條規定不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷（最高法院96年度台抗字第171 號裁定意旨參照）。

二、本件相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人所簽發如原裁定所載之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲付款，為此，爰依票據法第123條規定聲請裁定准予強制執行，並提出系爭本票為證，原裁定定予以准許，即無不合。

三、抗告人抗告意旨略以：抗告人不服本院107年度司票字第541號裁定，特於法定期間提起抗告，另具狀補提理由等語。而未記載抗告聲明及理由，經本院於民國107年3月20日裁定命抗告人應於裁定送達後5日內補正，該裁定於107年3月26日送達抗告人住居所，有該裁定、送達證書附卷可稽，惟抗告人迄今均未提出任何抗告理由書狀，經本院審酌相對人於原審之聲請意旨、所提本票書證等全部卷證資料，認原審就上開本票裁定准許強制執行，於法洵無違誤，本件抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。