資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度消債更字第34號
臺灣士林地方法院民事裁定 107年度消債更字第34號
- 債務人
- 黃淑華
- 代理人
- 莊志成律師(法扶律師)
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文
債務人應於本裁定送達後十日內，補提如附件所示文件及資料到院。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸本條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，本條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，參諸本條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件： 1、提出債務人每月繳納勞、健保費新臺幣（下同）1,300元之證 明文件。 2、債務人所提財產及收入狀況說明書記載其任職勝越企業社每 月薪資平均為23,500元，復陳報其薪資為20,000元，交通補 助1,000元，且無獎金及津貼。債務人應說明二者差距2,500 元之原因，並務必提出任職勝越企業社之每月薪資金額證明 文件（例如雇主出具並記載薪資金額之證明書）。 3、債務人前於調解程序開庭時陳稱其配偶月收入20,000元，現 卻陳報其配偶自民國105年起即無工作。惟其配偶於106年10 月至107年3月間投保勞工保險於台北合眾汽車有限公司，與 債務人所陳報其配偶自105年起即無工作之事實不同。債務人 應據實說明前後陳述不符之原因，其配偶目前之工作內容及 收入狀況，並應提出適當證明文件。 4、債務人及其配偶106年綜合所得稅各類所得資料清單。 5、債務人次子之在學證明文件（第二次命補正）。