臺灣士林地方法院107年度消債聲字第33號

• 裁判案由: 聲請撤銷免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 04 日
• 法官: 王沛雷
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司、洪博斌

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債聲字第33號聲　請　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　邱月琴
相　對　人　洪博斌
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，聲請人聲請撤銷免責，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按自法院為免責裁定確定之翌日起一年內，發見債務人有虛報債務、隱匿財產或以不正當方法受免責者，法院得依債權人之聲請或依職權裁定撤銷免責，但有消費者債務清理條例第135 條得為免責之情形者，不在此限，此有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第139 條定有明文。本件債務人於106 年9 月5 日經裁定免責確定，聲請人具狀聲請裁定撤銷免責，並未逾上開規定期間，先予敘明。
二、查本件債務人前經本院以102 年度消債清字第23號裁定債務人自102 年9 月9 日起開始進行清算程序，再以103 年度司執消債清字第11號裁定清算終結，嗣本院以105 年度消債職聲免字第14號裁定債務人不免責，然經106 年度消債抗字第3 號予以廢棄並裁定債務人應予免責後確定等情，業經本院調取各該相關卷證查明屬實。本件聲請人主張債務人於 106年度領有達文星科技股份有限公司之薪資所得，遠高於 105年度申報之東京都保全股份有限公司之薪資所得，顯有故意隱匿財產之情形，符合消債條例第139 條以不正當方法免責之事由，爰依法聲請撤銷免責等語。
三、經查，本件債務人前於執行清算程序中，經本院司法事務官於103 年10月24日以103 年度司執消債清第52號函通知提出屬於清算財團之財產，債務人並於同年11月21日提出財產清冊，有陳報狀附卷可稽（見本院103 年度司執消債清第52號卷第87頁）。聲請人主張系爭106 年之薪資所得，債務人當無從預先陳報，且該財產既非屬清算財團財產，於債權人之公平受償亦不生影響，顯見債務人並無所謂隱匿系爭薪資所得之情事，更無以據此受免責之裁定。本件債務人經法院為免責之裁定確定，既無消債條例第139 條規定之情事，自不得撤銷其免責裁定，是本件聲請人聲請撤銷免責，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日民事第三庭 法 官 王沛雷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日書 記 官 洪佾旻