107年度聲字第235號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：108 年 01 月 21 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第235號聲　請　人　偉瀛國際有限公司法定代理人　李惠婷上列聲請人與銓宏汽車多媒體科技股份有限公司間給付貨款等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影光碟時，應敘明其理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。是以倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。二、本件聲請意旨略以：聲請人為明瞭本院107年度訴字第1008 號給付貨款事件，107年7月20日、107年10月5日庭期開庭內容，因為被告每次答辯內容都不一樣，反反覆覆，希望以錄音核對被告之主張，聲請自費交付開庭之錄音光碟等語。三、經查，本件聲請人亦係本院107年度訴字第1008號給付貨款事件（下稱本件訴訟）之原告，固屬有權聲請交付法庭錄音之人，惟依其前開所陳聲請交付開庭錄音光碟之理由，係因認被告每次答辯內容不一反覆，希望以錄音核對被告之主張云云，然本件訴訟中聲請人即原告起訴主張請求被告給付貨款部分，就聲請人即原告在支付命令聲請狀所主張被告向原告購買該等貨品，原告並已交付，但被告未給付原告所主張的755,425元貨款等情，被告銓宏汽車多媒體科技股份有限公司之訴訟代理人已表示不爭執，並已提出以原告前所給付之貨物有瑕疵等節，而主張解除契約，並以對原告所得主張之損害賠償金額抵銷貨款等理由為抗辯，可見被告已特定其抗辯事由，此有本院本件訴訟107年11月15日、12月20日、108年1月17日言詞辯論筆錄各1件附於本件訴訟卷內可按。綜上，依本件訴訟進行之情形，已無原告所指被告答辯不一反覆而有核對其抗辯理由情形，是尚難認本件聲請人之聲請符合「因主張或維護法律上利益」之情形，是本件聲請尚難許可，應予駁回。中華民國 108 年 1 月 21 日民事第五庭法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 108 年 1 月 21 日書記官陳紀元

臺灣士林地方法院107年度聲字第235號

關鍵資訊