臺灣士林地方法院107年度補字第1338號
關鍵資訊
- 裁判案由確認董事會決議無效
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期107 年 10 月 30 日
- 法官陳菊珍
- 法定代理人蘇天彥、李澤澄
- 原告寶生海投資股份有限公司法人
- 被告葳亞投資股份有限公司法人
臺灣士林地方法院民事裁定 107年度補字第1338號原 告 寶生海投資股份有限公司 法定代理人 蘇天彥 訴訟代理人 張鴻欣律師 曾柏鈞律師 被 告 葳亞投資股份有限公司 法定代理人 李澤澄 上列當事人間確認董事會決議無效事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件請求確認董事會決議無效,依其權利義務之內涵,仍屬財產權之性質,顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,性質上屬因財產權而起訴(臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第23號研討結論參照)。又訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,是此部分訴訟標的之價額核定為新臺幣(下同)1,650,000 元,應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達3 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 107 年 10 月 30 日民事第二庭 法 官 陳菊珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 107 年 10 月 30 日書記官 張淑敏

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣士林地方法院107年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


