臺灣士林地方法院107年度補字第1414號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 107年度補字第1414號

原告

李梅蘭

被告

勁辰科技有限公司

法定代理人

李菁曼

被告

百合有限公司

法定代理人

林峰

被告

集山實業股份有限公司

法定代理人

李照禎

上三人共同訴訟代理人

陳議雄

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」；「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2、第77條之10分別定有明文。

㈠本件原告起訴原聲明：請求確認原告與被告勁辰科技有限公司（下稱勁辰公司）有僱傭關係，與被告百合有限公司（下稱百合公司）、被告集山實業股份有限公司（下稱集山公司）無僱傭關係。衡諸原告之請求，乃確認僱傭關係存在及對象，自經濟上利益觀之，其訴訟目的一致。參酌原告為民國00年00月0日出生，起訴時為39歲，距勞動基準法第54條第1項第1款規定65歲強制退休年齡止，可工作期間超過10年，故此部分聲明之訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之10規定以10年期間之收入總數計算為475萬8,000元（計算式：月薪39,650元【見本院107年度士勞簡調字第36號卷第10頁原告所自承】×12個月×10年＝4,758,000元），應徵第一審裁判費48,124元。又依勞資爭議處理法第57條規定，原告得暫免繳納二分之一，是本件原告應暫先繳納之第一審裁判費為24,062元（計算式：48,124元/2=24,062元），扣除原告先前已繳納1,000元，原告尚應補繳貳萬叁仟零陸拾貳元。

㈡至原告107年12月11日提出補充狀，聲明1.確認或形成之訴，由法官決定哪一種比較適合做審理，因基於處分權主義，本院無由代原告決定，此部分尚未明確，爰先不就此核算訴訟標的價額；另該狀聲明2給付之訴部分，因金額均尚未確定，故亦先不就此計算訴訟標的金額並命繳納裁判費，此部分均待原告補正後再另行計算應繳納裁判費並命補繳之，附此敘明。

㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後五日內，向本院補繳第一審裁判費貳萬叁仟零陸拾貳元，逾期未繳，則駁回其訴，特此裁定。