臺灣士林地方法院107年度補字第1414號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 107年度補字第1414號原　　　告　李梅蘭被　　　告　勁辰科技有限公司法定代理人　李菁曼被　　　告　百合有限公司法定代理人　林峰被　　　告　集山實業股份有限公司法定代理人　李照禎上三人共同訴訟代理人　陳議雄上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」；「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2、第77條之10 分別定有明文。㈠本件原告起訴原聲明：請求確認原告與被告勁辰科技有限公司（下稱勁辰公司）有僱傭關係，與被告百合有限公司（下稱百合公司）、被告集山實業股份有限公司（下稱集山公司）無僱傭關係。衡諸原告之請求，乃確認僱傭關係存在及對象，自經濟上利益觀之，其訴訟目的一致。參酌原告為民國00年00月0 日出生，起訴時為39歲，距勞動基準法第54條第1項第1款規定65歲強制退休年齡止，可工作期間超過10年，故此部分聲明之訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之10規定以10年期間之收入總數計算為475萬8,000元（計算式：月薪39,650元【見本院107年度士勞簡調字第36號卷第10頁原告所自承】×12個月× 10年＝4,758,000元），應徵第一審裁判費48,124元。又依勞資爭議處理法第57條規定，原告得暫免繳納二分之一，是本件原告應暫先繳納之第一審裁判費為24,062元（計算式：48,124元/2=24,062元），扣除原告先前已繳納1,000元，原告尚應補繳貳萬叁仟零陸拾貳元。㈡至原告107年12月11日提出補充狀，聲明1.確認或形成之訴，由法官決定哪一種比較適合做審理，因基於處分權主義，本院無由代原告決定，此部分尚未明確，爰先不就此核算訴訟標的價額；另該狀聲明2給付之訴部分，因金額均尚未確定，故亦先不就此計算訴訟標的金額並命繳納裁判費，此部分均待原告補正後再另行計算應繳納裁判費並命補繳之，附此敘明。㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後五日內，向本院補繳第一審裁判費貳萬叁仟零陸拾貳元，逾期未繳，則駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　107　　年　　12　　月　　20　　日勞工法庭　法　官　謝佳純以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　107　　年　　12　　月　　20　　日書記官　鄭伊汝

臺灣士林地方法院107年度補字第1414號

關鍵資訊