臺灣士林地方法院107年度補字第26號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度補字第26號原　　　告　刁詩紜即刁雨緹訴訟代理人　廖偉真律師複　代理人　陳希勤被　　　告　聯閤科技股份有限公司法定代理人　郭枝來訴訟代理人　李岳洋律師李國仁律師林欣慧律師上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第77條之10分別規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」。又因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。查原告起訴請求①確認兩造間僱傭關係存在。②被告應給付原告新臺幣（下同）26萬4千元（自民國106年1月起至同年11月止之薪資）及法定利息。③被告應自106年12月5日起至原告復職日止，按每月5日給付原告2萬4 千元之月薪。前開①、②、③項聲明之訴訟標的固有不同，惟訴訟目的及利益實質同一，均以確認僱傭關係存在為前提，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者即確認僱傭關係存在部分定之。又上開三項聲明均屬因定期給付涉訟，而原告53年3月22日出生，自被告解僱日即106年12月29日起算至勞動基準法第54條第1項第1款規定65歲強制退休年齡止，可工作期間超過10年，故該部分聲明之訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之10規定以10年期間之收入總數計算為貳佰捌拾捌萬元（計算式：每月24,000元×12個月×10年＝2,880,000 元），應徵第一審裁判費貳萬玖仟伍佰壹拾貳元。再依勞資爭議處理法第57條之規定，就原告請求確認僱傭關係存在及給付工資部分，暫免徵收2分之1之裁判費，故原告應暫繳納之第一審裁判費為壹萬肆仟柒佰伍拾陸元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　107　　年　　2　　月　　7　　日勞工法庭　法　官　謝佳純如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　107　　年　　2　　月　　7　　日書記官　吳帛芹

臺灣士林地方法院107年度補字第26號

關鍵資訊