臺灣士林地方法院107年度補字第846號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 20 日
• 法官: 許碧惠
• 原告: 邱家平
• 被告: 邱建一、邱建二

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第846號原　　　告　邱家平
訴訟代理人　侯珮琪律師
被　　　告　邱建一
訴訟代理人　林維信律師
被　　　告　邱建二
訴訟代理人　徐仕瑋律師
黃柏榮律師

上列當事人間請求履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查，原告以訴外人魏春蓮於民國106 年4 月4 日同意贈與伊附表1 所示不動產（下稱系爭贈與契約一），然尚未辦理所有權移轉登記，即於同年6 月20日死亡，被告邱建一、邱建二（下合稱被告）為魏春蓮全體繼承人，惟拒不履行，亦怠於辦理繼承登記；如認系爭贈與契約一不成立，兩造亦於106 年7 月4 日達成協議，約定由被告贈與魏春蓮所遺附表1 、2 所示財產5 分之1 予伊（下稱系爭贈與契約二），被告仍應依約履行等情，爰先位依民法第242 條、系爭贈與契約一及繼承之法律關係，求為判決命被告應就附表1
所示不動產辦理繼承登記後，將附表1 所示不動產移轉登記予原告；備位則依民法第242 條、系爭贈與契約二之法律關係，求為判決命㈠被告應就附表1 、2 所示財產辦理繼承登記，並按被告各2 分之1 比例依序分割為分別共有、單獨所有後，各移轉附表1 所示不動產應有部分1/ 10 予原告，及各給付附表3 「被告各應給付股數」欄所示股票予原告；㈡被告應各給付原告新臺幣（如未標示幣別者，同）215 萬7891元予原告（見本院卷第9 至21頁）。經核上開先位請求與備位請求屬互相競合之關係，應依其中價額最高者即先位請求定之（計算式詳附表4 ），故本件訴訟標的價額核定為3465萬2800元，應徵第一審裁判費31萬7008元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 107　　年　　8　　 月　　20　　日民事第五庭　法　官　許碧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　8　　 月　　20　　日書記官　簡吟倫
附表1：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│　　　　　　　　　不動產標示　　　　　　　　　　│
├──┼────────────────────────┤
│ 1　│　　　門牌臺北市○○區○○○路○段00巷00弄0 號房│
│　　│　　　屋（即臺北市○○區○○段○○段000 ○號，含│
│　　│　　　坐落基地即臺北市○○區○○段○○段000 地號│
│　　│　　　土地全部）　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼────────────────────────┤
│ 2　│　　　臺北市○○區○○段○○段00000地號土地全部 │
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└──┴────────────────────────┘
附表2：
┌──┬────────────────┬───────┐
│編號│　　　　　　標的名稱　　　　　　│　　 數量　　 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 1　│　　群創光電股份有限公司股份　　│　　2883股　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 2　│　　光磊科技股份有限公司股份　　│　1 萬6668股　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 3　│　　億光電子工業股份有限公司股份│　　1萬股　　 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 4　│　　華南金融控股股份有限公司股份│　2 萬5351股　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 5　│　　希華晶體科技股份有限公司股份│　2 萬1883股　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 6　│　　瑞昱半導體股份有限公司股份　│　　3456股　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 7　│　　淡水第一信用合作社股份　　　│　　 105股　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 8　│　　中華郵政淡水中興郵局帳號　　│　　60萬元　　│
│　　│　　　　　 000000000　　　　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 9　│　　中華郵政淡水中興郵局帳號　　│　　400萬元　 │
│　　│　　　　　 000000000　　　　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 10 │　　中華郵政淡水中興郵局帳號　　│　　350萬元　 │
│　　│　　　　　 000000000　　　　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 11 │　　中華郵政臺北復興橋郵局帳號　│　89萬6117元　│
│　　│　　　　　00000000000000　　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 12 │　　淡水第一信用合作社營業部帳號│　17萬640 元　│
│　　│　　　　　0000000000000　　　　 │　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 13 │　　淡水第一信用合作社營業部帳號│ 204 萬759 元 │
│　　│　　　　　0000000000000000　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 14 │淡水第一信用合作社英專分社帳號　│　　50萬元　　│
│　　│　　　　　0000000000000000　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 15 │淡水第一信用合作社英專分社帳號　│　　100萬元　 │
│　　│　　　　　0000000000000000　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 16 │淡水第一信用合作社英專分社帳號　│　　50萬元　　│
│　　│　　　　　0000000000000000　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 17 │　　臺灣銀行淡水分行帳號　　　　│　487 萬899 元│
│　　│　　　　　000000000000　　　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 18 │　　臺灣銀行淡水分行帳號　　　　│　163 萬6499元│
│　　│　　　　　000000000000　　　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 19 │　　臺灣銀行淡水分行帳號　　　　│　19萬1100元　│
│　　│　　　　　000000000000　　　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 20 │　　華南商業銀行淡水分行帳號　　│　21萬2693元　│
│　　│　　　　　000000000000　　　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 21 │　　華南商業銀行淡水分行帳號　　│　　 57元　　 │
│　　│　　　　　000000000000　　　　　│　　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 22 │　　臺中商業銀行中山分行帳號　　│人民幣9605.97 │
│　　│　　　　　00000000000　　　　　 │元　　　　　　│
├──┼────────────────┼───────┤
│ 23 │　　臺中商業銀行憑證號碼　　　　│人民幣30萬7680│
│　　│　　　　　148FS0000000　　　　　│元　　　　　　│
└──┴────────────────┴───────┘

附表3：
┌──┬────────────┬────┬────┬──────┐
│編號│　　　 公司名稱　　　　 │被告各應│　股價　│小計　　　　│
│　　│　　　　　　　　　　　　│給付股數│（每股，│（被告各應給│
│　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　│詳備註）│付股數×2 ×│
│　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　│　　　　│股價）　　　│
├──┼────────────┼────┼────┼──────┤
│ 1　│群創光電股份有限公司　　│144 股　│10.9元　│3139元　　　│
├──┼────────────┼────┼────┼──────┤
│ 2　│光磊科技股份有限公司　　│833 股　│22.1元　│3萬6819元　 │
├──┼────────────┼────┼────┼──────┤
│ 3　│億光電子工業股份有限公司│500 股　│41.7元　│4萬1700元　 │
├──┼────────────┼────┼────┼──────┤
│ 4　│華南金融控股股份有限公司│2535股　│17.85元 │9萬500元　　│
├──┼────────────┼────┼────┼──────┤
│ 5　│希華晶體科技股份有限公司│2188股　│18.5元　│8萬956元　　│
├──┼────────────┼────┼────┼──────┤
│ 6　│瑞昱半導體股份有限公司　│345股　 │113元　 │7萬7970元　 │
├──┼────────────┼────┼────┼──────┤
│ 7　│淡水第一信用合作社　　　│10股　　│10元　　│200元　　　 │
├──┴────────────┴────┴────┼──────┤
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　總計│33萬1284元　│
└─────────────────────────┴──────┘
備註：如為公開發行股票公司，以起訴時即107 年4 月26日收盤價為準（見本院卷第32至33頁）；如非公開發行股票公司，則以每股10元為準。
附表4：訴訟標的價額計算
㈠先位請求部分：
⒈原告先位訴請被告就附表1 所示不動產辦理繼承登記後，將附表1 所示不動產所有權移轉登記予伊，應以附表1 所示不動產於起訴時（即107 年4 月26日，見士調卷第3 頁）之交易價額，核定為先位請求之訴訟標的價額。
⒉本院審酌附表1 編號1 所示不動產位在臺北市中山區中山北路一段，房屋部分建築完成日期不詳，且早於42年10月30日即為分割登記，主要建材則為木造（見士調卷第25頁建物登記謄本），惟為一層建物，可見該房屋老舊，市場交易應僅重在坐落基地即臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地之開發價值，及上開土地面積為107.18平方公尺，107 年度土地公告現值為每平方公尺32萬元；另附表1 編號2 土地即同小段715-1 地號土地面積則為1.11平方公尺，107 年度土地公告現值與上開地號土地相同（見士調卷第27至28頁）等情，認原告先位請求部分之訴訟標的價額應核定為3465萬2800元〔計算式：（107.18+1.11）×320000＝34652800〕。
㈡、備位請求部分：
原告備位訴請㈠被告應就附表1 、2 所示財產辦理繼承登記，並按被告各2 分之1 比例依序分割為分別共有、單獨所有後，各移轉附表1 所示不動產應有部分1/ 10 予原告，及各給付附表3 「被告各應給付股數」欄所示股票予原告；㈡被告應各給付原告215 萬7891元予原告（見本院卷第9 至21頁）。又，附表1 所示不動產起訴時交易價額為3465萬2800元乙情，業如前陳；附表3 編號1 至7 股票於起訴時即107 年4 月26日股價則分別如附表3 編號1 至7 「股價（每股）」欄所示；再原告請求被告移轉附表1 所示不動產所有權登記之範圍為應有部分各10分之1 ，另請求被告各給付原告附表2 編號1 至7 所示股票股數各如附表3 「被告應各給付股數」欄所示，是備位請求㈠之訴訟標的價額應核定為726 萬1844元（計算式：34652800×1/10×2＋331284＝7261844）
，再加計備位請求㈡之訴訟標的金額431 萬5782元（計算式：2157891×2＝4315782），故備位請求訴訟標的價額應核
定為1157萬7626元（計算式：7261844+4315782＝11577626
）。
㈢、又，先位請求與備位請求屬互相競合之關係，應依其中價額最高者即先位請求定之，準此，本件訴訟標的價額核定為3465萬2800元。