臺灣士林地方法院107年度訴字第101號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第101號原　　　告　周氏國際企業股份有限公司
法定代理人　許景翔
被　　　告　騰緯科技股份有限公司
法定代理人　江光炫
周鉅凱
江美汝
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國107 年4 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬玖仟壹佰肆拾壹元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行，但被告如以新臺幣陸拾陸萬玖仟壹佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按解散之公司，除合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，以董事為清算人。公司法第24條、第25條、第26條之1 、第322 條第1 項分別定有明文。故對於廢止登記之股份有限公司為訴訟行為，倘該公司未選任清算人，章程亦未有清算人之規定，即應由全體董事代表公司。查原告於民國106 年2 月7 日經股東臨時會決議自同月15日起解散，原選任訴外人陳志龍為清算人，復因陳志龍於同年10月27日辭任清算人職務後，另經股東臨時會選任訴外人許景翔為清算人，且向臺北市政府申請後辦理解散登記，嗣並向本院呈報清算人，目前清算程序進行中而尚未終結等情，有本院調取之106 年度司司字第175 號、第395 號呈報清算人卷宗可稽，是原告自應以許景翔為清算人，並為本件訴訟之法定代理人（公司法第8 條第2 項參照）；又本件原告係以被告積欠其貨款及代墊款等為由提起本訴，係為追索屬於原告解散前之債務，核屬清算範圍內事項，故原告應視為尚未解散之公司，其法人格尚未消滅，自有當事人能力。另查，被告業經臺北市政府於106 年12月5 日以府產業商字第10636546100 號函廢止登記在案，且公司之章程未有關於清算人之規定，迄未選任清算人等情，有公司變更登記表暨公司章程、本院民事紀錄科查詢表在卷可稽（本院卷第80至93頁、第173 頁），依前開規定，即應以全體董事為法定代理人，而被告遭廢止時登記之董事長為江美汝、董事為周鉅凱及江光炫，是原告以其等為被告公司之法定代理人，自屬合法，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：兩造原設立登記於同一地址，並協議平均分攤租金，惟被告於106 年3 月底停業後，其原應繳付之租金、水電費及管理費均由原告代墊，計為其墊付105 年9 月及11月租金共新臺幣（下同）63,000元、105 年12月1 日至106 年3 月31日之租金、水電費、管理費共412,998 元，被告應返還原告全部墊款；又兩造素有買賣交易上之往來，而被告尚欠原告13,637元之貨款未為給付；另原告曾預付179,506 元之貨款予被告，惟被告迄未出貨，故主張以起訴狀繕本或言詞辯論筆錄代解除買賣契約之意思表示，並請求返還前揭預付之價金。為此，爰依買賣契約、返還代墊款、解除契約後回復原狀等法律關係提起本訴，並聲明如主文所示（見本院卷第97頁；至原請求利息部分，嗣經捨棄，見本院卷第232 頁）。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之；契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之；分別為民法第179 條前段、第345 條第1 項、第369 條、第259 條第1 款所明定。
㈡查原告主張前揭事實，業據其提出與所述相符之水電費繳費憑證、銀行存摺交易紀錄、轉帳傳票、銷貨憑單、現金簽收單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依不當得利、買賣契約、解除契約回復原狀等法律關係，訴請被告給付上開金額總計669,141 元，為有理由，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；惟為衡平起見，並依職權諭知被告得以相當金額供擔保免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日書記官 張淑敏