臺灣士林地方法院107年度訴字第122號

• 裁判案由: 給付專案價款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 19 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第122號原　　　告　薩摩亞商夏洛股份有限公司台灣分公司
法定代理人　蔡松廷
訴訟代理人　周定邦律師
師彥方律師
被　　　告　全暘資訊科技股份有限公司
法定代理人　江益明
上列當事人間請求給付專案價款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係基於兩造間簽訂之專案合作約定書（下稱系爭合約）之法律關係提起本件訴訟，而依系爭合約第5 條約定：「關於本業務合作約定書或因本合約所引起之糾紛或爭執，雙方同意以誠信原則協商解決，如有涉訴訟，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之系爭合約可稽（見本院卷第23頁），且觀諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨，兩造合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因系爭合約所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日民事第一庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日書記官 陳芝箖