臺灣士林地方法院107年度訴字第1327號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1327號

原告

鉅晶國際股份有限公司

法定代理人

林奕洲

訴訟代理人

蕭明哲律師

被告

麟瑞科技股份有限公司

被告

麟銳股份有限公司

被告

麟雲資訊整合股份有限公司

被告

兼上三共同

法定代理人

陳文瑞

被告

許秋馨

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年9 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：因被告麟瑞科技股份有限公司（下稱麟瑞公司）、麟銳股份有限公司（下稱麟銳公司）、麟雲資訊整合股份有限公司（下稱麟雲公司）遲延給付對原告之貨款，經兩造協商後，約定被告麟瑞公司應於民國106 年12月15日給付原告346,850 元，被告麟銳公司應於106 年11月20日、12月20日各給付原告350,000 元、340,337 元，被告麟雲公司應於106 年12月31日給付原告4,323,958 元，並簽發支票及本票作為擔保，被告等人並共同簽立貨款支付協議書，約定就上開債務負連帶擔保責任，詎屆期均未清償，支票亦未獲兌付，迭經催討均無效果，被告等人應負連帶清償之責，為此訴請被告連帶給付前開款項及法定遲延利息等語；並聲明如主文第1 項所示。

二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、第3 項前段分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貨款支付協議書、支票暨退票理由單影本等件附卷可稽，而被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依貨款支付協議書及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付上開款項，及自起訴狀繕本最後送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。

民事第二庭法 官 邱光吾