107年度訴字第135號｜民事：給付款項等｜裁判日期：107 年 01 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　107年度訴字第135號原　　　　告　謝謝國際聯合律師事務所法定代理　人　Victor Hsieh 原　　　　告　謝諒獲被　　　　告　華元食品股份有限公司兼法定代理人　郭耀鵬郭錫勳郭志成共　　　　同訴訟　代理人　林堡欽律師被　　　　告　盛香珍食品股份有限公司兼法定代理人　郭耀鵬郭錫勳郭志成上列當事人間請求給付款項等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴雖提出起訴狀到院，然起訴狀內所記載之聲明不明確（聲明第一㈠項請求禁止被告使用原告之何智慧財產權不明）（依本院內湖簡易庭106 年度湖調字第142 號106 年10月26日調解程序筆錄所載，原告亦表示將另行補正聲明），且未指明訴訟標的為何，是原告起訴之程式尚有欠缺。前經本院於106 年11月15日裁定，命其於收受後5 日內補正，該裁定已合法送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期未補正，其訴難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 1 月 31 日民事第二庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 107 年 1 月 31 日書記官施盈宇

臺灣士林地方法院107年度訴字第135號

關鍵資訊