臺灣士林地方法院107年度訴字第1487號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1487號

原告

陳禹守

被告

奇寶國際股份有限公司

兼法定代理人

呂秀蜜

被告

蔡明輝

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國108年10月1日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。末按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨可資參照）。

二、經查，本件先位聲明第2項請求被上訴人3人連帶給付新臺幣（下同）5,720,000元，其訴訟標的金額為5,720,000元；而備位聲明第2、3項，分別向被上訴人「奇寶國際股份有限公司」、「呂秀蜜、蔡明輝」請求給付5,720,000元，其備位聲明第4項以被上訴人3人於其他被上訴人給付之範圍內，免給付責任，揆諸上開說明，核屬主張之數項標的互相競合，故備位聲明應依其價額最高者定之即5,720,000元。其先備位之訴訟標的互為選擇、競合關係，應擇其中高者定之，故本件訴訟標的價額核定為5,720,000元，應徵第二審裁判費86,442元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費，逾期未補正，即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。