臺灣士林地方法院107年度訴字第154號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第154號

原告

耘采文創有限公司

法定代理人

劉慶璋

被告

台北市教師會

法定代理人

徐欣怡

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告係基於兩造間簽訂之台北市教師會會員刊物：「新好教師」合作契約書（下稱系爭合約）之法律關係提起本件訴訟，而系爭合約第10條約定：「如因本契約發生爭議而涉訟，雙方同意合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之系爭合約可稽（見本院卷第19頁），且觀諸原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨，兩造合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因系爭合約所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。