臺灣士林地方法院107年度訴字第1627號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1627號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

郭景超

被告

弘華科技有限公司

法定代理人

蔡旺哲

上列原告與被告馮兆鏞即馮文傑間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款均有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡。民法第6 條亦有明定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號判決意旨參照）。

二、本件原告起訴請求：㈠被告弘華科技有限公司（下稱弘華公司）、馮兆鏞即馮文傑、鍾陳昌、馮林春葉應連帶給付新臺幣（下同）421,357 元及自民國105 年4 月18日起至清償日，按年息5.76% 計算之利息，與自105 年5 月19日清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10% ，超過六個月者，就超過部分，按上開利率20% 計算之違約金。㈡被告弘華公司、馮兆鏞即馮文傑、廖家嫻、馮林春葉應連帶給付766,999 元及自105 年4 月24日起至清償日止，按年利率5.85%計算之利息，與自105 年5 月25日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10% ，超過六個月者，就超過部分，按上開利率20% 計算之違約金。惟原告於107 年10月19日起訴時，馮兆鏞即馮文傑已於105 年5 月20日死亡等情，有本院收狀日期章印文、繼承系統表、戶籍謄本附卷可稽（本院卷第9 頁、第33至34頁），依首揭說明，原告起訴時，被告馮兆鏞即馮文傑已因死亡欠缺當事人能力而無從補正，從而，原告對於被告馮兆鏞即馮文傑之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。