臺灣士林地方法院107年度訴字第1638號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1638號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

董瑞斌

訴訟代理人

闕麗文

被告

中研有限公司

兼法定代理人

陳天賜

被告

陳中源

上三人共同訴訟代理人

謝育澤律師

上列當事人間請求清償債務事件，本院於107年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告中研有限公司（下稱中研公司）於民國100年5月11日邀同被告陳天賜、陳中源任連帶保證人，保證被告中研公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對伊所負之借款等債務，在本金新臺幣（下同）500萬元限額內連帶負全部償付責任。嗣被告中研公司向伊所為如附表所示6筆借款均未依約清償，各積欠如附表所示之本金、利息、違約金，依約已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償，並聲明如主文第一項所示。

二、被告於言詞辯論期日則表示對於原告主張之事實理由均不爭執，並聲明同意原告之請求。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條規定有明文。被告於107年12月5日言詞辯論期日既已表示認諾（見本院卷第66頁），本院自應為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本判決所命被告之給付，係本於其認諾而為，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。

五、末按被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴訟費用，由原告負擔，民事訴訟法第80條定有明文。本件原告之請求業經被告當庭認諾，被告並表示同意完全按照原告之聲明成立訴訟上和解，惟仍遭原告拒絕，爰依上開規定判決由原告負擔本件訴訟費用。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依法判決如主文。