107年度訴字第1719號｜民事：清償債務｜裁判日期：107 年 12 月 28 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1719號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤訴訟代理人　詹佩珺郭景超被　　　告　慶元盟實業有限公司兼法定代理人　周盟峰上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年12月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬玖仟零柒拾玖元，及自民國一Ｏ七年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之四點三七計算之利息，暨自一Ｏ七年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告起訴主張：（一）被告慶元盟實業有限公司（下稱慶元盟公司）邀同被告周盟峰擔任連帶保證人，於民國107 年3 月30日向原告分別借款新臺幣（下同）140 萬元及60萬元。詎被告慶元盟公司於107 年5 月28日辦理解散登記，依兩造簽立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱總約定書）第14條第1 項第2 款規定，被告慶元盟公司之借款債務視為全部到期，而迄於107 年9 月29日止，其尚積欠151 萬9,079 元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。（二）並聲明：被告應連帶給付原告151 萬9,079 元，及自107 年9 月30日起至清償日止，按週年利率百分之4.37計算之利息，暨自107 年10月31日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查：原告主張之事實，業據其提出總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、利率查詢為證（本院卷第12-21 頁）；而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中華民國 107 年 12 月 28 日民事第三庭法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中華民國 107 年 12 月 28 日書記官沈育儒

臺灣士林地方法院107年度訴字第1719號

關鍵資訊