臺灣士林地方法院107年度訴字第1803號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期108 年 02 月 23 日
臺灣士林地方法院民事判決 107年度訴字第1803號原 告 全宇昕科技股份有限公司 法定代理人 李建慶 訴訟代理人 林明正律師 複代理人 陳奕霖律師 被 告 富而瓅股份有限公司 法定代理人 廖麗雲 上列當事人間給付貨款事件,本院於民國108 年1 月24日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣肆佰玖拾萬陸仟零肆拾肆元,及自民國一百零七年十一月二十八日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾叁萬陸仟元為被告供擔保後,得假執行。但被告如以新臺幣肆佰玖拾萬陸仟零肆拾肆元為原告預供擔保,得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面 被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張:被告自民國107 年6 月4 日起至同年10月26日止期間,陸續向原告訂購如附表銷貨單所示之半導體零件,原告均已如期完成出貨交付被告,然經原告屢次催討,被告迄未給付上開貨款共計新臺幣(下同)662 萬3,737 元,惟退還共計171 萬7,693 元之貨物,折後積欠490 萬6,044 元貨款(6,623,737 -1,717,693 =4,906,044 )。為此,爰依買賣法律關係,請求被告如數給付上開積欠貨款及法定遲延利息。並聲明:㈠被告應給付原告490 萬6,044 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5 %計算之利息。㈡願供擔保,請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、經查:原告主張之事實,業據其提出與所述相符之帳款明細表、採購單、銷貨單、統一發票及折讓證明單等件為證(見本院卷第12至109 頁),而被告於收受起訴狀繕本後,經本院合法通知約為2 個月後之言詞辯論期日,無正當理由未到場,亦未提出書狀為爭執,依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定,視同對原告主張之事實自認,是原告上開主張,自堪信為真實。 四、按稱買賣者,謂當事人約定一方移轉財產權於他方,他方支付價金之契約;當事人就標的物及其價金互相同意時,買賣契約即為成立;買受人對於出賣人,有交付約定價金及受領標的物之義務,民法第345 條、第367 條分別定有明文。次按,給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任,其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5 %,民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條亦有明文。本件被告自107 年6 月4 日起至同年10月26日止期間,陸續向原告訂購如附表銷貨單所示之半導體零件,原告均已如期完成出貨予被告,則原告請求被告給付積欠貨款490 萬6,044元及其法定遲延利息,即屬有據。 五、從而,原告依據兩造間買賣法律關係,請求被告給付490 萬6,044 元,及自起訴狀送達翌日即107 年11月28日起(本院卷第114 頁),按週年利率5 %計算之利息,應予准許。又原告陳明願供擔保,請求宣告假執行,經核亦無不合,爰酌定相當擔保金額併准許之。另為兼顧被告之權益,並依職權酌定相當擔保金額,為免為假執行之宣告。 六、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項,判決如主文。 中 華 民 國 108 年 2 月 23 日民事第一庭 法 官 劉瓊雯 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本,若委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不命補正逕行駁回上訴。 中 華 民 國 108 年 2 月 23 日書記官 劉淑慧 附表 ┌──┬─────┬─────────┬─────┬──────┐ │編號│銷貨日期 │ 銷貨單(編號) │發票號碼 │ 應收價款 │ │ │ │ │ │ (新台幣) │ ├──┼─────┼─────────┼─────┼──────┤ │1 │2018/06/04│ 000-00000000000 │CN00000000│ 8,476 │ │2 │2018/06/22│ 000-00000000000 │CN00000000│ 15,559 │ │3 │2018/06/25│ 000-00000000000 │CN00000000│ 588,402 │ │4 │2018/06/25│ 000-00000000000 │CN00000000│ 1,414 │ │5 │2018/06/25│ 000-00000000000 │CN00000000│ 15,687 │ │6 │2018/07/02│ 000-00000000000 │EK00000000│ 6,880 │ │7 │2018/07/06│ 000-00000000000 │EK00000000│ 6,930 │ │8 │2018/07/23│ 000-00000000000 │EK00000000│ 16,237 │ │9 │2018/07/23│ 000-00000000000 │EK00000000│ 20,286 │ │10 │2018/07/25│ 000-00000000000 │EK00000000│ 845,460 │ │11 │2018/07/25│ 000-00000000000 │EK00000000│ 5,765 │ │12 │2018/08/03│ 000-00000000000 │EK00000000│ 6,356 │ │13 │2018/08/07│ 000-00000000000 │EK00000000│ 4,173 │ │14 │2018/08/13│ 000-00000000000 │EK00000000│ 1,229,050 │ │15 │2018/08/22│ 000-00000000000 │EK00000000│ 479,310 │ │16 │2018/08/24│ 000-00000000000 │EK00000000│ 51,660 │ │17 │2018/09/07│ 000-00000000000 │GG00000000│ 1,232,057 │ │18 │2018/09/10│ 000-00000000000 │GG00000000│ 15,969 │ │19 │2018/09/11│ 000-00000000000 │GG00000000│ 28,764 │ │20 │2018/09/12│ 000-00000000000 │GG00000000│ 15,980 │ │21 │2018/09/17│ 000-00000000000 │GG00000000│ 40,094 │ │22 │2018/09/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 555,579 │ │23 │2018/09/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 40,257 │ │24 │2018/09/27│ 000-00000000000 │GG00000000│ 30,452 │ │25 │2018/10/01│ 000-00000000000 │GG00000000│ 7,955 │ │26 │2018/10/09│ 000-00000000000 │GG00000000│ 62,417 │ │27 │2018/10/12│ 000-00000000000 │GG00000000│ 1,234,062 │ │28 │2018/10/15│ 000-00000000000 │GG00000000│ 18,903 │ │29 │2018/10/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 7,245 │ │30 │2018/10/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 2,403 │ │31 │2018/10/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 13,230 │ │32 │2018/10/25│ 000-00000000000 │GG00000000│ 13,127 │ │33 │2018/10/26│ 000-00000000000 │GG00000000│ 3,598 │ ├──┴─────┴─────────┴─────┼──────┤ │ 小 結 │ 6,623,737 │ ├────────────────────────┼──────┤ │ 被告所退還貨品之金額(新臺幣)│ 1,717,693 │ ├────────────────────────┴──────┤ │ 被告尚欠價款(新臺幣):6,623,737-1,717,693=4,906,044 │ └───────────────────────────────┘