107年度訴字第220號｜民事：清償債務｜裁判日期：107 年 03 月 26 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第220號原　　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤訴訟代理人　詹佩珺被　　　　告　修偉科技有限公司兼法定代理人　楊金輝上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月12日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬柒仟伍佰玖拾叁元，及如附表二所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣玖仟零叁拾元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項本文定有明文。經查，兩造間所簽立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書第35條約定：「立約人因本約定致涉訴訟時，合意以貴行總行所在地之地方法院…為第一審管轄法院」等語，有銀行授信綜合額度契約暨總約定書影本1份在卷可稽（本院卷第11至12頁），而原告總行位在臺北市南港區，足認兩造間就本件消費借貸及連帶保證之法律關係涉訟時，以本院為第一審合意管轄法院，故本院為有管轄權之法院，合先敘明。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款規定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）82萬7,593元，及如附表一所示之利息及違約金，嗣於本件訴訟進行中，將其前揭聲明變更為被告應給付原告82萬7,593元，及如附表二所示之利息及違約金，核屬訴之聲明之更正及減縮，依法應予准許。三、本件被告修偉科技有限公司（下稱修偉公司）、楊金輝均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：緣被告修偉公司邀同被告楊金輝為連帶保證人，於民國106年5月5日，與伊簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書，並向伊申請授信額度100萬元，嗣分別向伊借款75 萬元及25萬元，且約定借款利率均依伊之企業換利指數（月）利率加碼6.27%機動計息，並分24期按期定額年金平均攤還本息，如有任何一宗債務未依約履行，無須經伊通知或催告，全部債務視為立即到期。詎被告修偉公司就前揭借款，僅繳納至106年12月5日之利息，尚積欠原告本金82萬7,593 元及如附表二所示之利息及違約金未為清償。為此，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告修偉公司、楊金輝均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢資料等件為證（本院卷第11至20頁），自堪信為真實。四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項定有明文。且按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，同法第250條第1項亦定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年度台上字第1772號判決參照）。被告修偉公司積欠原告上開借款債務未為清償，被告楊金輝為上開借款債務之連帶保證人，揆諸前揭規定及說明，應負連帶清償責任。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告修偉公司、楊金輝連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本院依職權確定第一審訴訟費用額9,030元，應由被告修偉公司、楊金輝連帶負擔。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。中華民國 107 年 3 月 26 日民事第一庭法官陳月雯以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中華民國 107 年 3 月 26 日書記官吳帛芹附表一 ┌─┬────┬───────┬────────────┐ │編│請求之本│請求之利息計算│請求之違約金計算期間及利│ │號│金（幣別│期間及利率 │率 │ │ │：新臺幣│ │ │ │ │） │ │ │ ├─┼────┼───────┼────────────┤ │ │陸拾貳萬│自民國106年12 │自民國107年1月7日起至清 │ │1 │零陸佰玖│月6日起至清償 │償日止，逾期在六個月以內│ │ │拾陸元 │日止，按年息 │者（即107年1月7日起至107│ │ │ │6.96%計算之利 │年7月6日止），按前揭利率│ │ │ │息 │百分之十，逾期在六個月以│ │ │ │ │外者（即107年7月7日起至 │ │ │ │ │清償日止），按前揭利率百│ │ │ │ │分之二十計算之違約金。 │ ├─┼────┼───────┼────────────┤ │ │ │自民國106年12 │自民國107年1月7日起至清 │ │2 │貳拾萬陸│月6日起至清償 │償日止，逾期在六個月以內│ │ │仟捌佰玖│日止，按年息 │者（107年1月7日起至107年│ │ │拾柒元 │6.96%計算之利 │7月6日止），按前揭利率百│ │ │ │息 │分之十，逾期在六個月以外│ │ │ │ │者（即107年7月7日起至清 │ │ │ │ │償日止），按前揭利率百分│ │ │ │ │之二十計算之違約金。 │ └─┴────┴───────┴────────────┘ 附表二 ┌─┬────┬───────┬────────────┐ │編│請求之本│請求之利息計算│請求之違約金計算期間及利│ │號│金（幣別│期間及利率 │率 │ │ │：新臺幣│ │ │ │ │） │ │ │ ├─┼────┼───────┼────────────┤ │ │陸拾貳萬│自民國106年12 │自民國107年1月7日起至清 │ │1 │零陸佰玖│月6日起至清償 │償日止，逾期在六個月以內│ │ │拾陸元 │日止，按年息 │者，按前揭利率百分之十，│ │ │ │6.96%計算之利 │逾期超過六個月者，按前揭│ │ │ │息 │利率百分之二十計算之違約│ │ │ │ │金。 │ ├─┼────┼───────┼────────────┤ │ │ │自民國106年12 │自民國107年1月7日起至清 │ │2 │貳拾萬陸│月6日起至清償 │償日止，逾期在六個月以內│ │ │仟捌佰玖│日止，按年息 │者，按前揭利率百分之十，│ │ │拾柒元 │6.96%計算之利 │逾期超過六個月者，按前揭│ │ │ │息 │利率百分之二十計算之違約│ │ │ │ │金。 │ └─┴────┴───────┴────────────┘

臺灣士林地方法院107年度訴字第220號

關鍵資訊