臺灣士林地方法院107年度訴字第305號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 05 日
• 法官: 黃筠雅
• 法定代理人: 郭文隆、蔡嘉櫸
• 原告: 騰邁廣告有限公司法人
• 被告: 翔宇生醫科技股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第305號原　　　告　騰邁廣告有限公司
法定代理人　郭文隆
被　　　告　翔宇生醫科技股份有限公司
法定代理人　蔡嘉櫸
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係基於兩造間簽訂之廣告代理商委任契約書（下稱系爭契約）之法律關係提起本件訴訟，而依系爭契約第12條第5 項約定：「本契約應適用中華民華法律，如因本契約而發生任何爭議，應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之系爭契約可稽（見本院卷第25頁），且觀諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨，兩造合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日民事第一庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日書記官 陳芝箖