臺灣士林地方法院107年度訴字第334號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第334號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

詹佩珺

被告

尚燡有限公司

兼法定代理人

吳慧姍即吳秋華

被告

王宏堉即王書毅

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年4 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

（一）被告尚燡有限公司（下稱尚燡公司）邀同被告吳慧姍即吳秋華、王宏堉即王書毅為連帶保證人，於民國105 年9 月30日向原告借款新臺幣（下同）200 萬元。詎被告尚燡公司於106 年12月1 日因存款不足經通報拒絕往來，且僅還款至同年月30日，並於107 年1 月1 日辦理停業登記，迄今尚積欠123 萬5,132 元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

（二）並聲明：被告應連帶給付原告123萬5,132元，及自106年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之10.04 計算之利息，暨自107 年2 月1 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、臺灣票據交換所第一類票據信用資料查覆單、放款帳戶還款交易明細、利率查詢為證（本院卷第12-20 頁）；而被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復均未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。