lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 694

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院107年度訴字第356號

確認委任關係不存在民事裁判日期 107 年 07 月 11 日

法官絲鈺雲

臺灣士林地方法院民事裁定       107年度訴字第356號

上訴人
天賦國際行銷股份有限公司
法定代理人
朱靜穎
被上訴人
劉端品

上列當事人間確認委任關係不存在事件,上訴人對於中華民國107 年5 月22日本院第一審判決,提起第二審上訴。按董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生,依其權利義務之內涵,仍屬財產權之性質,而非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,其訴訟標的係屬財產權訴訟,然因原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益不能核定,故應適用民事訴訟法第77條之12之規定,以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之(最高法院97年度台抗字第820 號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第23號研討結論均可參照),是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)壹佰陸拾伍萬元,應徵第二審裁判費貳萬陸仟零貳元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限該上訴人於收受本裁定送達後五日以內逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

民事第三庭法 官 絲鈺雲

以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  107  年  7   月  11  日

中  華  民  國  107  年  7   月  11  日

              書記官 郭如君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院107年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)