臺灣士林地方法院107年度訴字第676號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第676號

上訴人

周秀玲

被上訴人

守秦資訊整合有限公司

法定代理人

陳瑞發

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國108年8月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人居住法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。同法第162條第1項亦定有明文。

二、查本院第一審判決於民國108年9月9日送達上訴人授與特別代理權之訴訟代理人葉慶媛律師，有民事委任狀、送達證書附卷可稽（本院卷第12頁、第244頁），葉慶媛律師自有代上訴人收受送達及提起上訴之權限，而葉慶媛律師居住於本院所在地之臺北市，揆諸前揭說明，上訴人雖不在本院所在地住居，其提起第二審上訴，關於上訴期間之計算，仍不應扣除其在途之期間，應自判決送達之翌日起算20日，本件上訴期間應於108年9月29日屆滿，因108年9月29日為星期日，翌日即108年9月30日亦因米塔颱風侵襲而放颱風假休息1日，上訴人至遲應於上開休息日之次日即108年10月1日提起上訴，惟上訴人遲至108年10月2日始具狀上訴（見民事聲明上訴狀上之本院收狀戳章），顯逾上訴不變期間，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。