lawpalyer logo

臺灣士林地方法院107年度訴字第778號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    108 年 07 月 12 日
  • 法官
    蘇錦秀

  • 原告
    李武融(原名:李逢)
  • 被告
    萊亞實業股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定       107年度訴字第778號上 訴 人 即 原 告 李武融(原名李逢) 訴訟代理人 陳文正律師 周弘洛律師 被 上訴人 即 被 告 萊亞實業股份有限公司 守恆健康事業股份有限公司 兼上列二人 法定代理人 蘇世寬 上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於中華民國108年4月24日本院107年度訴字第778號第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後柒日內,補正對於第一審判決應如何變更之聲明,並繳納上訴裁判費,逾期不補正,即駁回其上訴。 理 由 一、按提起第二審上訴,應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算後加徵10分之5之裁判費,並以上訴狀表明對於第一審判決 不服之程度,及應如何廢棄或「變更」之聲明,民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦有明定。 二、查本件上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決應如何變更之聲明,亦未繳納裁判費。茲依上開法條規定,限上訴人於收受本裁定7日內,補正對於第一審判決應如何變更之 聲明,並按上訴之訴訟標的金額,依民事訴訟法第77條之16第1項規定,補繳上訴裁判費,如未依期補正,即駁回上訴 。 三、依民事訴訟法第442條第2項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 7 月 12 日民事第二庭 法 官 蘇錦秀 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 108 年 7 月 12 日書記官 林政毅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院107年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用