臺灣士林地方法院107年度訴字第790號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第790號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

鄭永春

訴訟代理人

李長風

被告

群飛資源科技股份有限公司

被告

兼法定代理 李沛綺

被告

人

被告

李志光

　　　　　　李麗娥

上列當事人間清償債務事件，本院於民國107 年8 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告群飛資源科技股份有限公司、李沛綺、李志光、李麗娥（下分稱群飛公司、李沛綺、李志光、李麗娥，合稱被告）均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：群飛公司因資金周轉需要，於民國100 年4月13日、100 年5 月17日邀同訴外人李麗琴、李麗娥、訴外人李志光、訴外人嚴孝慈等人為連帶保證人，於101 年5 月18日變更成李沛綺、李志光、李麗娥等人為連帶保證人，簽立授信契約書及增補契約等件予原告，約定李沛綺、李志光、李麗娥等人就群飛公司向原告借款於新臺幣（下同）520萬元限額內與群飛公司負連帶清償責任。嗣原告即據以分別於100 年4 月11日出借25萬元、225 萬元及100 年5 月11日出借27萬元、243 萬元，共4 筆款項予群飛公司，且約定按本行之定儲利率指數加碼年率1 ％計息，如未依約償還債務，則應自償還日起，逾期在6 個月內部份按約定借款利率10％計付違約金，逾期超過6 個月部份，按約定借款利率20％計付違約金。詎群飛公司就前開100 年4 月11日之2 筆借款、100 年5 月11之2 筆借款，僅分別繳納利息至107 年4 月13日、同年5 月17日，即未再按期繳納，均已喪失期限利益，被告即應就群飛資源公司所積欠共399 萬9,972 元借款本金及如附表所示之利息、違約金債務，對原告負連帶清償責任。為此，爰依授信契約及連帶保證法律關係，求為判決被告應連帶給付前開未償借款本金、利息及違約金債務。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信契約書、增補契約、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單等件為證，堪信為實。是原告依據授信契約及連帶保證法律關係提起本訴，請求被告連帶給付原告399 萬9,972 元及如附表一所示利息、違約金，即無不合，應予准許。

五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。