臺灣士林地方法院107年度訴字第816號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 28 日
• 法官: 陳梅欽
• 法定代理人: 程耀輝、吳慧姍
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、尚燡有限公司

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第816號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　程耀輝
訴訟代理人　許煌易
被　　　告　尚燡有限公司
兼法定代理　吳慧姍
人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於107 年6 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟陸佰零肆元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳慧姍於106 年9 月6 日與原告簽訂保證書，以新台幣（下同）72萬元為最高限額，與被告尚燡有限公司（下稱尚燡公司）連帶負全部清償責任。被告尚燡公司於106 年9 月6 日向原告借款60萬元，借款期間自106 年9 月14日起至108 年9 月14日止，以1 個月為1 期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在6
個月以內者，按前項利率之10% 計付，逾期超過6 個月者，另按前項利率之20% 計付。並約定被告尚燡公司如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎被告尚燡公司借款僅繳息至106 年10月13日止，嗣後即未依約定償付利息，依約前開借款當已屆清償期。屢經催討，目前被告尚燡公司尚欠本金575,604 及約定之利息、違約金未清償。另被告吳慧姍既為其連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出保證書、動用申請書、授信總約定書、授信核定通知暨確認書正本、本票發票人為尚燡有限公司、吳慧姍授權轉帳委託匯款約定書、往來簽章約定書、授權扣繳/ 入帳約定書、財團法人中小企業信用保證基金正本各1 份為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實；又被告均已於相當時期受合法之通知，而均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，均應視同自認原告所主張之事實；是原告前開主張，自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之款項，為有理由，應予准許，並依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為6,280 元（第一審裁判費6,280 元）。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項、第87條第1 項。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日民事第三庭法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日書記官 胡文蕙