臺灣士林地方法院107年度訴字第854號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第854號原　　　告　科毅研究開發股份有限公司
法定代理人　賴明三
訴訟代理人　呂紹凡律師
黃惠敏律師
複代理人　　江欣曄律師
被　　　告　王惟民
上列當事人間因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（107 年度附民字第3
號），本院於中華民國107 年8 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告人民幣貳拾萬元，及自民國一Ｏ六年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以人民幣陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
（一）兩造於民國104 年9 月15日簽訂勞動契約，由被告擔任原告之人資副理。嗣被告經調派至訴外人科毅蘇州生物技術有限公司（下稱蘇州科毅公司）擔任副理，於同年9 月24日以蘇州科毅公司代表人身份，收受訴外人吳江市瑞儀器業管理有限公司（下稱瑞儀公司）提供2 份版本之勞務外包服務合同（下合稱勞務合同），1 份載有保底工時及管理費條款（下稱系爭條款），另1 份則無。惟被告將未載有系爭條款之勞務合同呈報原告之法務人員審閱，卻與瑞儀公司簽署載有系爭條款之勞務合同，瑞儀公司即因合同糾紛而鼓吹蘇州科毅公司之臨時工罷工。蘇州科毅公司為平息紛爭，於同年12月25日與瑞儀公司簽訂協議書，賠償瑞儀公司人民幣（下同）20萬元。是蘇州科毅公司因被告之不實行為受有20萬元之損害，其於106 年9 月27日將上開損害賠償請求權讓與原告，並於同日通知被告，原告爰先位依民法第277 條、第544 條，備位依民法第184 條第1 項後段、公司法第23條第1 項、第34條之規定，提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，有勞動契約、派駐通知書、勞務合同、收執人為「王奕凱」之收據、蘇州科毅公司員工陳報信件、三方協議切結書、會議紀錄、蘇州科毅公司與瑞儀公司間協議書、中國農業銀行蘇州分行電子回單、一般應附憑單、債權轉讓合約及通知被告轉讓債權之存證信函在卷可稽（審附民卷第14-29 、32-48 頁）；而被告之行為經本院以107 年度訴字第2 號判決判處有期徒刑6 月，其於刑事程序中雖有意願賠償，惟因分期付款之方式有差異而未能成立和解，有上開判決附卷可參（本院卷第12頁），足認被告並不否認上情。又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告先位依據民法第277 條、第544
條之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告先位主張既屬有理由，本院即無庸審酌其備位之請求權基礎，附此敘明。另原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之金額，予以准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日書記官 沈育儒