107年度重勞訴字第3號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：107 年 10 月 08 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度重勞訴字第3號原　　　告　李明黛訴訟代理人　詹豐吉律師複代理人　　張瑋玲訴訟代理人　雷皓明律師被　　　告　統一資訊股份有限公司法定代理人　張家華訴訟代理人　沈以軒律師陳佩慶律師李玟潔律師複代理人　　鄭人豪律師上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院於民國107 年7 月24日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本事實及理由欄一、原告聲明請求中關於「㈠請求准許確認原告與被告間僱傭關係存在。㈡被告公司應自106 年5 月7 日起至原告復職之日止，按月於次月6 日前給付原告5 萬839 元，及各自次月起至清償日止按年息百分之五計算之利息。㈢被告公司應自106 年5 月7 日起至原告復職之日止，於每年1 月給付原告3 萬5,138 元，於每年7 月及12月給付原告5 萬839 元，及各自次月起至清償日止按年息百分之五計算之利息。㈣第二項聲明願供擔保請准宣告假執行。」之記載，應更正為「㈠請求准許確認原告與被告間僱傭關係存在。㈡被告公司應自106 年5 月7 日起至原告復職之日止，按月於次月6 日前給付原告5 萬839 元，及各自次月起至清償日止按年息百分之五計算之利息。㈢被告公司應自106 年5 月7 日起至原告復職之日止，於每年1 月給付原告3 萬5,138 元，於每年7 月及12月給付原告5 萬839 元，及各自次月起至清償日止按年息百分之五計算之利息。㈣被告公司應自106 年5 月7 日起至復職之日止，按月提繳3,180 元至原告勞工準備金個人專戶。㈤第二項聲明願供擔保請准宣告假執行。」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 107 年 10 月 8 日民事勞工法庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 107 年 10 月 8 日書記官郭如君

臺灣士林地方法院107年度重勞訴字第3號

關鍵資訊