lawpalyer logo

臺灣士林地方法院107年度重勞訴字第3號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    107 年 10 月 08 日
  • 法官
    絲鈺雲
  • 法定代理人
    張家華

  • 上訴人
    李明黛
  • 被上訴人
    統一資訊股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定      107年度重勞訴字第3號上 訴 人 李明黛 訴訟代理人 雷皓明律師 被 上訴人 統一資訊股份有限公司 法定代理人 張家華 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於中華民國107 年7 月24日本院第一審判決,提起第二審上訴。查上訴聲明第二項請求確認兩造間僱傭關係存在;第三項請求被上訴人應自106 年5 月7 日起至上訴人復職之日止,按月給付上訴人新臺幣(下同)5 萬839 元,及各自次月起至清償日止按年息百分之5 計算之利息;第四項請求被上訴人應自106 年5 月7 日起至上訴人復職之日止,於每年7 月及12月給付上訴人5 萬839 元,及各自次月起至清償日止按年息百分之5 計算之利息;第五項請求被上訴人應自106 年5 月7 日起至復職之日止,按月提繳3,118 元至上訴人勞工準備金個人專戶。因上訴聲明第二項之請求確認僱傭關係存在、第三項之薪資給付、第四項之例行獎金給付、及第五項之提撥勞工退休金部分,雖為不同訴訟標的,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,訴訟標的之價額,應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在部分定之(最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照)。查上訴人出生於64年,自106 年5 月7 日(42歲)起算至勞動基準法第54條第1 項第1 款規定強制退休年齡(滿65歲)止,可工作期間超過10年,則本件上訴之訴訟標的價額核定為柒佰肆拾玖萬壹仟陸佰貳拾元【計算式:(50,839+3,118 )×12×10+50,839×2 ×10=7,491,620 】 ,應徵第二審裁判費壹拾壹萬貳仟捌佰柒拾伍元。又依勞資爭議處理法第57條之規定,就上訴人請求確認僱傭關係存在及給付工資部分,暫免徵收2 分之1 之裁判費,故上訴人應繳納之第二審裁判費為伍萬陸仟肆佰叁拾捌元【計算式:112,875 ÷2 =56,4 38,小數點後四捨五入】,扣除已繳納之壹萬陸仟陸佰肆拾柒元,茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限該上訴人於收受本裁定送達後5 日以內逕向本院補繳叁萬玖仟柒佰玖拾壹元【計算式:56,438-16,647=39,791】,逾期不繳,則駁回上訴,特此裁定。 中  華  民  國  107  年  10  月  8   日勞工法庭法 官 絲鈺雲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  107  年  10  月  8   日書記官 郭如君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院107年度重勞…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用