107年度重勞訴字第3號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：107 年 10 月 08 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度重勞訴字第3號上　訴　人　李明黛訴訟代理人　雷皓明律師被　上訴人　統一資訊股份有限公司法定代理人　張家華上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國107 年7 月24日本院第一審判決，提起第二審上訴。查上訴聲明第二項請求確認兩造間僱傭關係存在；第三項請求被上訴人應自106 年5 月7 日起至上訴人復職之日止，按月給付上訴人新臺幣（下同）5 萬839 元，及各自次月起至清償日止按年息百分之5 計算之利息；第四項請求被上訴人應自106 年5 月7 日起至上訴人復職之日止，於每年7 月及12月給付上訴人5 萬839 元，及各自次月起至清償日止按年息百分之5 計算之利息；第五項請求被上訴人應自106 年5 月7 日起至復職之日止，按月提繳3,118 元至上訴人勞工準備金個人專戶。因上訴聲明第二項之請求確認僱傭關係存在、第三項之薪資給付、第四項之例行獎金給付、及第五項之提撥勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在部分定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。查上訴人出生於64年，自106 年5 月7 日（42歲）起算至勞動基準法第54條第1 項第1 款規定強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過10年，則本件上訴之訴訟標的價額核定為柒佰肆拾玖萬壹仟陸佰貳拾元【計算式：（50,839＋3,118 ）×12×10＋50,839×2 ×10＝7,491,620 】，應徵第二審裁判費壹拾壹萬貳仟捌佰柒拾伍元。又依勞資爭議處理法第57條之規定，就上訴人請求確認僱傭關係存在及給付工資部分，暫免徵收2 分之1 之裁判費，故上訴人應繳納之第二審裁判費為伍萬陸仟肆佰叁拾捌元【計算式：112,875 ÷2 ＝56,4 38，小數點後四捨五入】，扣除已繳納之壹萬陸仟陸佰肆拾柒元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5 日以內逕向本院補繳叁萬玖仟柒佰玖拾壹元【計算式：56,438－16,647＝39,791】，逾期不繳，則駁回上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　8　　日勞工法庭法　官　絲鈺雲以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　8　　日書記官　郭如君

臺灣士林地方法院107年度重勞訴字第3號

關鍵資訊