臺灣士林地方法院107年度重訴字第192號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第192號

原告

國防部

法定代理人

嚴德發

訴訟代理人

鄭徐淵

訴訟代理人

陳金泉律師

訴訟代理人

葛百鈴律師

訴訟代理人

黃胤欣律師

被告

旭海科技顧問股份有限公司

法定代理人

邱雅芬

上列當事人間請求給付逾期罰款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查：

㈠原告本於兩造間民國104年11月23日、105年3月1日簽立之國防部訂購軍品契約（下合稱系爭契約）提起本件訴訟（見本院卷第11-15頁民事起訴狀），而依系爭契約第23.1條後段約定：「如以訴訟為之，雙方合意以甲方（即原告）所在地地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第23、30頁），足認雙方間就本件法律關係已有管轄之合意，此外觀諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。

㈡承上，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟，應由原告所在地之地方法院管轄，而依原告自承所在地為「臺北市○○區○○路000號」（見本院卷第10頁民事起訴狀），及系爭契約簽章欄位原告所載地址亦為「臺北市○○路000號」（見本院卷第18、24頁），則本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依法裁定如主文。