107年度重訴字第354號｜民事：損害賠償｜裁判日期：107 年 09 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第354號原　　　告　黃秀梅被　　　告　李艾爾（Aile Lee）韓先生上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1 款、第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、原告起訴主張：被告李艾爾、韓先生及被告家樂福股份有限公司、愛爾達科技股份有限公司、JYP娛樂有限公司、統一企業股份有限公司（被告家樂福股份有限公司等部分另為判決），以共犯結構帶動大家入侵伊家，以地下道鑿牆互通之方式，眾目睽睽窺視伊家裡房間、浴室等空間，使伊24小時遭監視控制，沒有地方可以躲藏及做重要事情，亦無法使用手機、電腦等設備，就連伊上班也被人跟蹤，集體霸凌導致伊完全沒有隱私，渠等利用伊在家看電視，賺取廣告費、圖利電視台及選舉樁腳，造成伊及家人困擾為由，爰依民法第184條、第185條、第195條等規定，訴請損害賠償，並聲明：㈠被告李艾爾應與被告愛爾達科技股份有限公司共同給付原告新臺幣（下同）250萬元及自起訴狀送達翌日起算至清償日止，按年利率5％計算利息。㈡被告韓先生應與被告JYP娛樂有限公司共同給付原告250萬元及自起訴狀送達翌日起算至清償日止，按年利率5％計算利息。㈢願供擔保請准宣告假執行。三、經查，本件原告雖對於被告李艾爾、韓先生提起請求損害賠償之訴，然並未完整載明渠等中文姓名、生日、護照號碼等，致無法特定具體被告，經本院分別於民國107年5月31日、107年8月14日以107年度補字第550號、107年度重訴字第354號裁定命原告於收受送達後5日內補正，該等裁定業於107年6月11日、107年8月20日合法送達，有本院送達證書可佐（見本院卷第23頁、第39頁），嗣原告雖於107年6月22日、 107年8月24日提出民事起訴補正狀（見本院卷第28頁、第41頁），仍難認已依前旨具體特定被告李艾爾、韓先生，揆諸首揭規定，原告該部分訴訟自非合法。四、綜上，原告起訴時未具體表明被告李艾爾、韓先生之中文姓名、生日、護照號碼，經本院以上開裁定命原告應於裁定送達後5日內補正，原告於收受裁定後，迄今仍未合法補正，依上開說明，本件原告該部分之起訴難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請應併予駁回。至於所訴被告被告家樂福股份有限公司、統一企業股份有限公司、愛爾達科技股份有限公司、JYP娛樂有限公司等則另為判決，併予敘明。五、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 27 日民事第三庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 107 年 9 月 27 日書記官洪甄憶

臺灣士林地方法院107年度重訴字第354號

關鍵資訊