臺灣士林地方法院107年度重訴字第357號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第357號

原告

日商丸大股份有限公司（日商株式會社丸大）

法定代理人

伊藤彰朗

訴訟代理人

劉家宏律師

被告

黃英毅

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（107年度重附民字第2號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488 條本文定有明文。而前揭規定所稱「刑事訴訟起訴後」，係指檢察官業將卷證移送法院完成繫屬而言（臺灣高等法院臺南分院106 年度抗字第201 號裁定意旨參照）。又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。再者，刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序，應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之。故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其於移送前提起時，不備刑事訴訟法之合法要件，但其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬該法第249 條第1 項第6 款所謂之起訴不備其他要件，自應依此規定，以裁定駁回之（最高法院89年度台抗字第196 號裁定意旨參照）。

二、經查：本件原告於民國106 年11月10日向本院刑事庭提起附帶民事訴訟，請求判令被告應給付原告新臺幣957 萬8,400元等情，固有刑事附帶民事起訴狀在卷可稽（見本院106 年度審重附民字第14號卷第1 至5 頁）。惟查，被告因偽造文書等案件前經臺灣士林地方檢察署檢察官於106 年10月31日偵查終結後（案號：105 年度偵字第13815 號），乃係於106 年11月21日向本院刑事庭提起公訴，亦有該署106 年11月21日士檢清偵署105 偵13815 字第1069010619號函文及本院收文、收狀章在卷可稽（見本院106 年度審訴字第714 號卷第1 頁）。是原告在被告上開刑事案件未經提起公訴前，即向本院刑事庭提起本件附帶民事訴訟，依首揭規定及說明，其起訴難謂為合法，且縱本院刑事庭將之移送於民事庭審理，本院仍應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，以裁定駁回之。

三、爰依法裁定如主文。