臺灣士林地方法院107年度重訴字第490號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 26 日
• 法官: 徐文瑞
• 法定代理人: 陳佳慧
• 原告: 順傑國際有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第490號上　訴　人
即　原　告　順傑國際有限公司
法定代理人　陳佳慧
上列上訴人與被上訴人謝錦松、尚群汽車國際有限公司間請求損害賠償事件，上訴人對於民國110 年2 月17日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣陸萬伍仟玖佰肆拾玖元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後十日內，補正上訴理由。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2
第1 項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
二、經查，本件上訴人係以上訴聲明第二、三項分別對被上訴人謝錦松、尚群汽車國際有限公司為主張，且訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）3,895,860 元、4,332,528 元，且屬不真正連帶之聲明。揆諸前開說明，本件上訴之訴訟標的金額應核定為4,332,528 元。應徵第二審裁判費6 萬5,949 元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後五日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日民事第一庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日書記官 朱亮彰