臺灣士林地方法院107年度重訴字第536號

• 裁判案由: 給付款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第536號原　　　告　金麗科技股份有限公司
法定代理人　易建男
被　　　告　燈興科技事業股份有限公司
法定代理人　黃琮壹
上列當事人間給付款項事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、原告起訴主張其依與被告簽訂之「泛用型區塊鏈SOC 產品開發合約書」（下稱系爭合約書），投入相關研發工作，並經被告回覆確認「初步規格書」，惟被告未依約給付第1 期款美金300 萬元（含已投入之勞務新臺幣【下未標明幣別者均同】3,050 萬元，及其他階段勞務預付之6,100 萬元），為此以存證信函通知被告終止系爭合約書，請求被告給付終止前已提供之勞務3,050 萬元、營業稅435 萬7,143 元及法定遲延利息等語。惟依系爭合約書第10條第4 款約定，兩造因該契約涉訟時，合意由臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院，有系爭合約書可佐。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
民事第五庭 法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日書 記 官 呂子彥