107年度除字第111號｜民事：除權判決（股票）｜裁判日期：107 年 03 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度除字第111號聲　請　人　黃思翰代　理　人　李亭葳上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票，業經本院以106 年度司催字第688 號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請宣告該股票無效等語。二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542 條第1 項、第561 條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。又股票之發行公司、股票號碼、股數等記載事項，有一不同時，所表彰之證券權利即非同一。是在宣告股票無效之公示催告程序中，如於股票號碼等事項有一項以上之記載錯誤，因該公示催告之證券權利與原聲請之權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。三、經查，本件聲請人為聲請本件除權判決，前以其所有之附表所示股票遺失為由，依民事訴訟法第539 條、第540 條規定為公示催告之聲請，經本院作成106 年度司催字第688 號公示催告裁定，聲請人並於民國106 年11月22日將上開公示催告裁定登載於太平洋日報，該裁定所定申報權利期間已於107 年2 月22日屆滿，迄今無人申報權利等情，業據聲請人提出太平洋日報為證，且經本院依職權調閱上開公示催告卷宗核閱屬實。惟依聲請人提出之上開報紙，顯將附表編號1 所示之股票號碼「095-ND-0019980-0」誤載為「095-ND-0019980-1」，因股票號碼屬辨識該證券所憑據之重要事項，自難認聲請人就該證券已依法登報以踐行公示催告程序，則聲請人既未完成附表所示股票之公示催告程序，自不得聲請除權判決，故聲請人就附表所示之股票聲請宣告無效，於法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條規定，裁定如主文。中華民國 107 年 3 月 28 日民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 107 年 3 月 28 日書記官陳紀元 ┌────────────────────────────┐ │附表： │ ├─┬────────────┬─────────┬───┤ │編│ 發行公司│股票號碼 │股數│ │號│ │ │ │ ├─┼────────────┼─────────┼───┤ │ 1│世基生物醫學股份有限公司│095-ND-0019980 -0 │ 1,000│ └─┴────────────┴─────────┴───┘

臺灣士林地方法院107年度除字第111號

關鍵資訊