法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 957

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度司聲字第455號

返還提存物民事裁判日期 109 年 02 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定      108年度司聲字第455號

聲請人
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
代理人
李峻維
相對人
保潤生物科技股份有限公司
相對人
兼法定代理 張貴仁
相對人
相對人
林明勳

上列當事人間返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一百零八年度存字第三十四號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十二年度甲類第三期債票(面額新臺幣伍拾萬元),准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院107年度司裁全字第788號民事裁定,為聲請假扣押執行,曾提供面額新臺幣50萬元之中央政府建設公債92年度甲類第3期債票為擔保金,並以本院108年度存字第34號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間之本案訴訟業已終結,且聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於20日內行使權利而未行使,爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、民事裁定等影本為證。

三、經查,上開聲請事實,業經本院審查上開證據資料,並調閱相關卷宗核閱屬實,且相對人迄未對聲請人行使權利,此有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院民國109年2月19日北院忠文查字第1090000820號函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還擔保金,尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日

民事庭 司法事務官 廖雅雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)