法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 963

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度司聲字第84號

行使權利民事裁判日期 108 年 04 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定            108年度司聲字第84號

聲請人
凱椗科技股份有限公司
法定代理人
林政易

上列聲請人與相對人陳鋒聲請行使權利事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、本件聲請意旨略以:伊前遵本院105 年度司裁全字第545 號民事裁定,為擔保假扣押,提存新臺幣10萬元為擔保金,並由本院105 年度存字第857 號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間損害賠償事件已終結,爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段,聲請本院通知相對人行使權利云云。

二、按行使權利,依民事訴訟法第106 條準用同法第104 條第1項第3 款之規定,須符合於訴訟終結後,始得由供擔保人自行限期催告或聲請法院,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利。所謂訴訟終結,在因假扣押或假處分所供擔保之情形,因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設,倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行,則在執行法院撤銷執行程序前,受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生,損害額既未確定,自難強令其行使權利,故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷,始得謂為訴訟終結(最高法院91年度台抗字第490 號裁定意旨參照)。

三、經查,本件聲請人提供擔保聲請就相對人之財產為假扣押,經本院105 年度司執全字第340 號執行事件實施假扣押在案。惟該假扣押執行程序尚未撤銷等情,業經本院調取前開卷宗查明。是本件關於通知相對人行使權利之聲請,自不合訴訟終結後催告行使權利之要件。從而,聲請人之聲請於法不合,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日

民事庭 司法事務官 葉煒均

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)