lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,077

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度建字第23號

給付工程款民事裁判日期 108 年 03 月 27 日

法官陳世源

臺灣士林地方法院民事裁定        108年度建字第23號

原告
旭怡實業股份有限公司
法定代理人
林鼎盛
被告
真理營造有限公司
法定代理人
王雅瑾

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。又依第519 條第1 項規定以支付命令之聲請視為起訴者,仍應依第77條之13規定全額徵收裁判費;前項應徵收之裁判費,當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之,民事訴訟法第77條之21定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、原告聲請本院對被告發107 年度司促字第16843 號支付命令,被告收受該支付命令後,已於法定期間內提出異議,依民事訴訟法第519 條第1 項規定,應以該支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,778 萬2,874 元,應徵第一審裁判費16萬8,552 元,扣除原告前已繳之支付命令裁判費500 元後,尚應補繳16萬8,052 元。本院於民國108 年2 月27日以108 年度補字第170 號裁定命原告於收受上開裁定後7 日內補繳上開裁判費,上開裁定業於同年3 月5 日送達原告,有送達證書在卷可稽,然原告逾期迄未補繳,有本院民事科查詢簡答表在卷可稽,應認其起訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日

民事第三庭 法 官 陳世源

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日

書記官 吳婉萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)