lawpalyer logo
21 分鐘讀完 全文 7,177

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度破更一字第3號

宣告破產民事裁判日期 108 年 08 月 02 日

法官陳世源

臺灣士林地方法院民事裁定      108年度破更一字第3號

聲請人
群力開發建設股份有限公司
法定代理人
高士英
代理人
葉立琦律師

上列當事人聲請宣告破產事件,本院裁定如下:

主文

宣告群力開發建設股份有限公司破產。

選任顧定軒律師(事務所設於臺北市○○區○○路○○○○○號八0二室)為破產管理人。

申報債權之期間自即日起至民國一百零八年九月三十日止。

第一次債權人會議定於民國一百零八年十月二十一日上午十時,在本院內湖辦公大樓第三法庭召開(臺北市○○區○○○路○段○○○號)。

群力開發建設股份有限公司應自即日起將與其財產有關之一切簿冊、文件及其所管有之一切財產,移交破產管理人。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人經營多年處於虧損狀態,負債大於資產,顯然不能清償債務,已於民國107 年1 月底暫停營業,並經董事會決議聲請宣告破產,爰聲請宣告破產等語。

二、按債務人不能清償債務者,依本法所規定破產程序,清理其債務;破產,對債務人不能清償債務者宣告之;破產,除另有規定外,得因債權人或債務人之聲請宣告之,破產法第1條第1 項、第57條、第58條第1 項分別定有明文。

三、經查,聲請人之債權人有18人、債務合計新臺幣(下同)143,091,559 元(各債權人及債權金額詳如附表一所示),而聲請人所陳報之財產僅有14,624,846元(詳如附表二所示),其資產已顯不足以清償債務,有宣告破產之原因,且其債權人有二人以上,其資產尚足以構成破產財團,用以清償財團費用及財團債務,聲請人聲請宣告破產,核無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

附表一:依聲請人所提出之債權人清冊┌─┬────────────┬───────┬─────────────────┐│編│債 權 人 │債 權 金 額│證明文件 ││號│ │(新臺幣) │ │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│1 │陳強華 │ 3,000,000元│投資協議書、補充協議書、支票影本(││ │ │ │見破字卷第51至55頁) ││ │ │ │本院107年度司促字第2055號支付命令 ││ │ │ │(見破字卷第109至112頁) ││ │ │ │本院107年度訴字第907號判決(見高院││ │ │ │卷第143至159頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│2 │謝錦雯 │ 15,000,000元│投資協議書(見破字卷第56至59頁) ││ │ │ │本院所屬民間公證人105年士院民公智 ││ │ │ │字第10500101442號公證書(見破字卷 ││ │ │ │第60至63頁) ││ │ │ │本院107年度司票字第10750號裁定(見││ │ │ │高院卷第161至163頁) ││ │ │ │本院108年度抗字第23號裁定(見高院 ││ │ │ │卷第165至167頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│3 │吳白琦 │ 14,000,000元│投資協議書、支票影本(見破字卷第64││ │ │ │至68頁) ││ │ │ │臺北地院107年度北簡字第16654號判決││ │ │ │(見高院卷第169至175頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│4 │陳金花 │ 5,700,000元│投資協議書、支票影本(見破字卷第69││ │ │ │至71頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│5 │王厚忠 │ 2,200,000元│投資協議書、支票影本(見破字卷第72││ │ │ │至74頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│6 │信業工程顧問有限公司 │ 4,000,000元│投資協議書、支票影本(見破字卷第75││ │ │ │至77頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│7 │欣鑽企業有限公司 │ 7,000,000元│補充協議書、修正協議書、協議書、支││ │ │ │票影本(見破字卷第78至81頁) ││ │ │ │京天水新建工程鋁門窗工程合約書(見││ │ │ │破字卷第82至87頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│8 │王國池 │ 11,000,000元│支票影本(見破字卷第81頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│9 │吳金地 │ 7,000,000元│投資協議書、支票影本(見破字卷第88││ │ │ │至90頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│10│郭麗貞 │ 10,000,000元│支票影本(見破字卷第91頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│11│喬大地產開發股份有限公司│ 7,000,000元│支票影本(見破字卷第92頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│12│林雨燊 │ 7,200,000元│本票影本(見破字卷第164頁) ││ │ │ │臺北地院107年度司票字第11255號裁定││ │ │ │(見破字卷第166頁) ││ │ │ │本院107年度司票字第6469號裁定(見 ││ │ │ │高院卷第139至141頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│13│楊鴻裕 │ 3,500,000元│投資協議書(見破字卷第96頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│14│彭翠瑾 │ 2,650,000元│投資協議書(見破字卷第97頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│15│璞鈺建設股份有限公司 │ 20,000,000元│投資協議書、本票影本(見破字卷第98││ │ │ │至100頁) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│16│吉美建設事業股份有限公司│ 5,000,000元│合作契約書(見破字卷第101至106頁)││ │ │ │抵押權設定契約書(見破字卷第107頁 ││ │ │ │) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│17│富廣開發股份有限公司 │ 2,500,000元│合作契約書(見破字卷第101至106頁)││ │ │ │抵押權設定契約書(見破字卷第107頁 ││ │ │ │) │├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤│18│高士英 │ 16,341,559元│聲請人股東往來明細(見破字卷第108 ││ │ │ │頁) │├─┴────────────┼───────┼─────────────────┤│合 計│ 143,091,559元│ │└──────────────┴───────┴─────────────────┘

以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告(依院字第958號解釋)。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日

民事第三庭 法 官 陳世源

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日

書記官 吳婉萱

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表二:聲請人資產
┌─┬────────────┬───────┬─────────────────┐
│編│財    產    名    稱    │金          額│ 證明資料                         │
│號│                        │(新臺幣)    │                                  │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│1 │桌上型電腦              │           0元│聲請人106年度財產目錄(見破字卷第 │
│  │                        │              │20頁)                            │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│2 │APPLE電腦               │      13,225元│聲請人106年度財產目錄(見破字卷第 │
│  │                        │              │20頁)                            │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│3 │永豐銀行存款            │      21,021元│聲請人永豐銀行存摺(見破字卷第21至│
│  │                        │              │23頁)                            │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│4 │花旗銀行存款            │         600元│聲請人花旗銀行存摺(見破字卷第24至│
│  │                        │              │25頁)                            │
├─┼────────────┼───────┼─────────────────┤
│5 │京天水建案第三四期款(清│  14,590,000元│協議書(見破字卷第43至46頁)      │
│  │償提存)                 │              │臺北龍江路郵局107年5月10日第161號 │
│  │                        │              │存證信函(見破字卷第47至48頁)    │
│  │                        │              │本院107年度存字第606號提存書(見破│
│  │                        │              │字卷第122頁)                     │
│  │                        │              │富廣開發股份有限公司出具之同意書(│
│  │                        │              │見高院卷第47頁)                  │
├─┴────────────┼───────┼─────────────────┤
│    合計                    │  14,624,846元│                                  │
└──────────────┴───────┴─────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度破更…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)