資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度補字第255號

返還不當得利民事裁判日期 108 年 05 月 08 日

法官林大為

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第255號

原告: 施林朗
原告: 施智強
共同訴訟代理人: 陳明欽律師
共同訴訟代理人: 張孟權律師
被告: 鈞輝汽車企業有限公司
法定代理人: 王明泉
被告: 程揚金屬工程有限公司
法定代理人: 李奇謀
被告: 正陽企業股份有限公司
法定代理人: 高文祥
被告: 陳明霖即隆億金屬工程行
被告: 睿宸光電科技有限公司
上1人法定代理人: 倪憶蘋
被告: 游秋蓮
被告: 林家宏
被告: 張文章
被告: 林玉
被告: 旅人國際行銷有限公司
上1人法定代理人: 郭思敏
被告: 王謝彩玉
被告: 王阿鶴
被告: 王潘葉
被告: 林金城
被告: 王素碧
被告: 宗銘工業有限公司
上1人法定代理人: 洪國偉
被告: 林宗信
被告: 林金源
被告: 吳寶環
被告: 周品君
被告: 陳登源
被告: 陳俊宇即台宇工程行
被告: 詮原金屬有限公司
上1人法定代理人: 高條育
被告: 存翃金屬有限公司
法定代理人: 高震翃
被告: 林世傳

　　　　　　林睦熙

　　　　　　林翊漢

上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據預納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項本文、第2 項、第77條之10分別定有明文。又應受判決事項之聲明範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額，以定訴訟標的之價額（最高法院103 年度台聲字第850 號裁定意旨參照）。再關於本件定期給付之訴部分，縱判決確定原告權利存在，然被告於判決確定後仍有給付之義務待履行，且權利存續期間未能確定，是自當依上規定以10年計算其權利存續期間。爰核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）825 萬8,840 元（詳如附件計算式所示），應徵第一審裁判費8 萬2,774 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件計算式：
一、編號一、三、五、七、九、十一、十三、十五、十七、十九
　　訴之聲明前段之訴訟標的價額各為25萬2,272 元。
二、編號一、三、五、七、九、十一、十三、十五、十七、十九
　　訴之聲明後段之訴訟標的價額各為53萬7,840 元（計算式：
　　4,482 ×12×10＝537,840 ）。
三、編號二、四、六、八、十、十二、十四、十六、十八、二十
　　訴之聲明前段之訴訟標的價額各為1 萬1,412 元。
四、編號二、四、六、八、十、十二、十四、十六、十八、二十
　　訴之聲明後段之訴訟標的價額各為2 萬4,360 元（計算式：
　　203 ×12×10＝24,360）。
五、據此，本件訴訟標的價額合計為825 萬8,840 元（計算式：
　　252,272 ×10＋537,840 ×10＋11,412×10＋24,360×10＝
　　825 萬8,840 元）。

本判決出現的公司