lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 904

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度補字第362號

確認債權存在民事裁判日期 108 年 04 月 23 日

法官方鴻愷

臺灣士林地方法院民事裁定       108年度補字第362號

原告
艾爾瑪國際股份有限公司
法定代理人
吳震緯

一、上列原告與被告祺恩實業股份有限公司(下稱祺恩公司)、聖高地室內裝修設計有限公司(下稱聖高地公司)間請求確認債權存在事件,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補正下列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴:

(一)按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第2條第2項定有明文。而原告起訴時,對於被告祺恩公司之設立地址記載「新北市○○區○○○路○段00號9樓之4」及「新北市○○區○○路0段00巷00弄0號之3」,惟經本院依職權調閱被告祺恩公司之經濟部商工登記公示資料,僅載明其公司所在地為「新北市○○區○○路0段00巷00弄0號之3」,惟原告並無提出記載被告祺恩公司之主營業所設於「新北市○○區○○○路○段00號9樓之4」之資料,且被告聖高地公司設立於「桃園市中壢區」,應說明本院管轄之依據。

(二)本件原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。惟原告起訴聲明第1項僅記載確認被告祺恩公司與聖高地公司間之工程款債權存在,其訴訟標的及訴之聲明均不能特定,使本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費。茲命原告補正本件訴之聲明後,依其訴訟標的價額,按民事訴訟法第77條之13規定計算補繳裁判費。

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  108  年   4  月  23  日

         民事第五庭 法 官 方鴻愷

中  華  民  國  108  年   4  月  23  日

               書記官 陳紀元

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)