lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 747

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度補字第961號

確認董事委任關係不存在民事裁判日期 108 年 09 月 24 日

法官謝佳純

臺灣士林地方法院民事裁定       108年度補字第961號

原告
沈宥程即沈柏村
訴訟代理人
王啟安律師
被告
榮揚科技股份有限公司
法定代理人
張竹君

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其訴訟標的之價額合併計算之;但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告訴請確認兩造間董事及董事長委任關係自民國104年10月30日後不存在,併請求被告辦理註銷變更登記,而合併提起本件訴訟,其訴訟標的雖異,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍。又委任關係依其權利義務之內涵,係屬財產權之性質,是本件係屬財產權訴訟,惟因原告倘獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益難以核定,自應依民事訴訟法第77條之12規定,以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)壹佰陸拾伍萬元定本件訴訟標的價額。故本件應徵第一審裁判費壹萬柒仟參佰參拾伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費,不得抗告。

中  華  民  國 108  年  9  月  24  日

         民事第一庭 法 官  謝佳純

中  華  民  國 108  年  9  月  24  日

               書記官 鄭伊汝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)