臺灣士林地方法院108年度訴字第1445號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1445號

原告

尚允開發有限公司

法定代理人

許淑靜

訴訟代理人

陳學宏

被告

黃士瑋即黃士瑋建築師事務所

訴訟代理人

王健驊

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項各有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、經查：

㈠原告原係對被告黃士瑋即黃士瑋建築師事務所（下稱黃士瑋）聲請核發支付命令，經黃士瑋於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。

㈡原告起訴主張：伊與被告於民國106 年6 月1 日簽署「『佛國淨土』佛陀園區骨灰（骸）存放設施案基地規劃適法性分析委託契約書」（下稱系爭契約書），就桃園市○○區○○○段00○00地號土地進行基地規劃適法性分析，約定分期給付服務酬金，詎伊完成系爭契約書約定之第2 期工作並完成掛件後，被告拒絕依約給付該期工作報酬，爰依系爭契約書請求被告給付伊66萬元本息等語，業經提出系爭契約書、106 年7 月24日帝旺開發股份有限公司函、107 年5 月9 日及31日原告催告函暨回執、請款單為據（見司促卷第6 至14頁）。原告本於兩造簽立之系爭契約書提起本件訴訟，揆之系爭契約書第7 條約定：「本契約之解釋及適用應以中華民國法律為準據，如有訴訟，雙方同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院。」（見司促卷第7 頁、本院卷第52頁），足認兩造間就本件法律關係已有管轄之合意，自當受上開契約所載合意管轄約定之拘束；復審酌本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則按諸首揭規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。

㈢從而，本件兩造間因系爭契約書所生之爭訟，自應由臺灣桃園地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，應由本院依職權移轉管轄。

三、爰裁定如主文。