臺灣士林地方法院108年度訴字第35號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 108年度訴字第35號

原告

金正好米企業有限公司

法定代理人

謝定騰

被告

堯舜商行即林新次

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國108 年3 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告自民國107 年2 月間起至同年6 月間止，陸續向伊購買米、糯米、小米、紅豆、綠豆、黑白芝麻、黃豆、黑豆、綠豆仁、薏仁、花豆、燕麥等商品，伊已全數交貨，惟被告迄今尚未給付共計新臺幣（下同）69萬4,610 元之貨款，爰依買賣契約法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：㈠、如主文第1 項所示；㈡、願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之雜糧行買賣契約、出貨單、簽收單、請款單、商業登記資料等為憑（見本院卷第11、13至31、74頁），堪信為真實。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付69萬4,610 元，及自起訴狀繕本送達（見本院卷第71頁）翌日即108 年2 月22日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告供擔保後得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。